面包小说网

第5章（第1页）

英军一个营由10个连组成，包括一个掷弹连和一个猎兵连，军官士兵共计640人左右。下图为英军营防御进攻通用队形‐‐两列横队。正面宽约200米。军官的图例与法军基本一致，黑色圆点为鼓手。英军的行军队形也是纵队，每连两列，10个连前后依次排开。

骑兵的存在对步兵无疑是一个巨大的威胁。虽然展开的步兵队列可以应付正面的骑兵冲击，但是薄弱的侧翼和后部却极易受到攻击。步兵对付骑兵最有效的手段就是形成&ldo;方阵&rdo;‐‐四面向外的&ldo;刺刀丛&rdo;。形成方阵涉及一系列复杂的部队调动，因此需要一定的时间来完成。在情况复杂的战场上，步兵可能会因为没有及时形成方阵而遭受重大的损失。英军在西班牙与法军作战期间，lborne的旅曾被突如其来的大雨遮蔽了视线，雨停后才发现侧翼有两个法军轻骑兵团正准备攻击。匆忙间，有三个营没来得及形成方阵。结果，短短的五分钟内，这三个营就遭到了毁灭性的打击‐‐80名军官和1568名士兵中伤亡了1248人。

下图为一个英军营由行军纵队转为方阵的过程。如果，营已经展开为横队，则需要先变为纵队。也就是说最左边的猎兵连要跑一个相当长的距离到纵队最后。法军形成方阵的过程与英军类似，中间两个连分别转向两侧展开。

下图为方阵里步兵的姿态，前排步兵半跪，枪托着地，刺刀指向斜上方。后面的步兵，保持站姿，对迫近的骑兵射击。

方阵虽然能有效的对付骑兵，但是也有明显的缺点。首先，营的正面被大大缩小了，无法发挥原有的火力。如果敌方的骑兵与步兵协同得当，就会利用暂时的步兵火力优势大量杀伤方阵里的步兵。其次，密集的方阵队形正是炮兵的极佳射击对象。根据一名英军的回忆，在滑铁卢，两个布伦瑞克方阵在法军的猛烈炮火下既已崩溃，根本没有坚持到法军骑兵的冲击。最后，如果在骑兵冲锋的强大心里压力下，方阵的一部分动摇了甚或崩溃了，余下的步兵必然会彻底暴露给敌方的骑兵。有经验的骑兵往往会把握甚至创造这样的机会。瓦格拉姆会战期间，法军骑兵上校castex的第20猎骑兵团放弃了应该攻击的那一营奥军，转而对临近一个刚刚开过火的奥军方阵冲锋。还没来得及重新装填的奥军步兵被突然的变化惊呆了，顷刻之间整个方阵阵脚大乱。

前面介绍的只是营级的基本战术队形。战场上，更高级的指挥官，会跟据情况灵活使用上述队形。另外，以营队形为基础，各国军队都创造了一些团、师级的队形。比如，有三个营的法军&ldo;团&rdo;会展开中间的营，而保持两边的营纵队。再如，法军的&ldo;师&rdo;纵队‐‐师里每个营均展开成横队，以一个营为正面形成纵队。这些队形在游戏《滑铁卢‐拿破仑的最后一战》中均有体现，感兴趣的网友可以找来玩玩。

此文由itteraye发表：

关于拿破仑时代的阵型若米尼将军在战争艺术概论中有详细的解说，看得我一楞一楞的，尽管我自认在这方面还是有些造诣的另外在战斗中营的运用有时也以所谓半营进行据若米尼将军的观点，他认为后期大量出现师纵队的原因之一是法语里师和半营是一个字!英军的二列制对英军自身有很强的针对性，因为英军作战的坚定性很突出，所以较易死守战线到最后时刻，充分发挥二列制的火力，否则其防御的韧性是很成问题的

&ldo;半营&rdo;的概念我还不清楚，itteraye兄能进一步解释一下吗？我只知道革命后的法军把&ldo;团&rdo;全称为&ldo;半旅&rdo;（dei－brigade），1803年又改回&ldo;团&rdo;的叫法。此后，半旅的建制依然被沿用到某些临时组建的加强单位上。对于英军的二列横队，我非常同意itteraye兄的观点。当时的英军应该是各国军队里训练水平和职业化程度最高的，采用二列横队不那么容易溃散。再有英军对法军基本没有什么攻势，基本就是防守，二列横队的防守效率还是很高的。

步兵（三）：刺刀

拿破仑时期，滑膛枪的刺刀是一根长15到18英寸（38～45厘米）的三角铁，三面全部开刃。上刺刀时，将刀柄套在枪口上，拧紧螺丝加以固定。下面两图为法军刺刀（长约406毫米）的安装。

刺刀不使用时会放入专用的刀鞘里，。

下图为法军的武装带，短的为刺刀鞘（内有刺刀）下图：上好刺刀的法军步兵

由于来复枪的枪长较短，为了弥补不足，英军来复枪的刺刀长达25英寸（635厘米）。而且，形状为&ldo;剑&rdo;型。下图为英军来复枪及其刺刀。与滑膛枪常备刺刀的情况不同，为了方便，来复枪的刺刀只在需要的时候才被装到枪上（不知如何安装固定？？）。

革命时期，法国军队十分强调刺刀的运用。卡尔诺（carnot督政府的一员）在1794年2月签署命令：&ldo;法军士兵必须随时准备运用刺刀（actionwithbayooneveryoasion）&rdo;。拿破仑也同样重视这种冷兵器。法军上尉blaze回忆到：&ldo;皇帝陛下似乎对刺刀杀人的方式情有独钟&rdo;。当时的军事理论更是认为：&ldo;只有第一次的齐射是有效的，后面的战斗要靠刺刀和剑来完成&rdo;。（gaydevernon）正因为如此，奥军和普军也同样强调刺刀的重要性，即使公认的改革派‐‐查理大公也认为刺刀是最好的近战武器。至于更为冷兵器化的俄军，派到俄国考察的英国将军wiln在1810年的报告中写道：&ldo;刺刀简直就是为俄国人设计的武器……他们更善于密集纵队的刺刀冲锋&rdo;。