[史学研究]《重臣的惨死:中国宰相的非正常死亡》作者:郑国明【完结】
第1节:序:残酷的历史,另类的结局
序:残酷的历史,另类的结局
北岛说:&ot;我不相信,我不相信天是蓝的,我不相信雷的回声,我不相信梦是假的,我不相信死无报应。&ot;这句话洋溢着浓浓的历史情怀,而这情怀是中国人所独有的。中国人相信,人可以通过他的德行、言论或功业来成就一生的价值,来流传后世。中国人不相信末日审判,中国人相信历史的审判。中国人不相信有公正的上帝,中国人相信有公正的历史。
历史是中国人的宗教。历史在中国人心中有着极高的意义。中国的历史悠悠漫长,史料典籍汗牛充栋,许多人都从不同的角度阐述了自己对历史的见解,内容丰富,见地独特,传承了中国人读史、写史与评史的传统。其实,对历史的信仰就是对人心的信仰,中国人相信自己作为人的价值。
时间已然迈进了二十一世纪的门槛,站在槛内往门外看,竟然发现逝去的几千年的历史仍然是那样的鲜活,那样的令人留恋。凝思中,渐渐地有一些人的身影突显出来,霸占了我的眼球,他们是商鞅、李斯、窦婴、韩侂胄、贾似道、夏言……这些人在他们自己的时代都是堂堂的宰辅,一人之下,万人之上,但结局却殊途同归,无一避免地遭到了杀戮。他们都是非正常死亡的,他们血淋淋的死亡成了历史最坚实的注脚。
宰相在古代历史中占有举足轻重的地位,尽管现在仍有人在争论宰相到底是一个官职还是一个机构,这看来却没有多大的实际意义。宰相以其实实在在的存在影响着历史的进程,他们的行为不只包含自身的意义,还包含着时代的矛盾、要求与潮流。其中,皇帝和宰相之间的矛盾是不可调和,他们总是互相提防、互相怀疑,甚至互相阴谋残杀。宰相的非正常死亡正是因此而发生。可以说,皇权和相权的斗争是古代政治史的一个软肋。
残酷的历史,另类的结局。这种结局渗着血光,让人为之感叹。
第2节:前言:历史就是活着的心灵的自我认识
前言:历史就是活着的心灵的自我认识
关于宰相的最早的记载大概要数商汤时的伊尹的事迹。
伊尹是商汤的宰相,到汤的孙子太甲做皇帝的时候,伊尹成了朝中元老,威望很高。太甲暴虐无德,不得人心,伊尹便把他放逐到桐宫。直到三年后,太甲悔改了,伊尹才把太甲迎回国都,还政于他。
《史记殷本纪》曾载:&ot;帝太甲居桐宫三年,悔过自责,反善,于是伊尹乃迎帝太甲而授之政。帝太甲修德,诸侯咸归殷,百姓以宁。&ot;可见太甲经过这次放逐,悔过自新,使得诸侯咸来归附,百姓也得以安宁。后人把此功劳归于伊尹的贤能的辅佐,认为伊尹是后世宰辅的典范。
不过《竹书纪年》却不这么认为,它认为:&ot;伊尹放太甲于桐,乃自立也。伊尹即位,放太甲七年。太甲潜出自桐杀伊尹,乃立其子伊陟、伊奋,命复其父之田宅而中分之。&ot;按此说,伊尹是个逆臣,篡了太甲的政权,自己做起了皇帝。这与传统的观点大不相同。
姑且不讨论伊尹是奸是忠的问题,但看伊尹放逐帝王的权力,已然超乎了我们的想象。普天之下,莫非王臣。伊尹这个王臣却放逐了自己效忠的对象--皇帝,这说明了宰相在帝国中的地位之高、权力之大,一旦膨胀的话足以给一个帝国沉重的打击。
那么,宰相的定义究竟是什么呢?
说得简单一点,宰相就是辅助帝王处理军国政务的大臣,是整个国家和朝廷的中枢机构,向上直接对皇帝负责,向下施政颁令统御百官,是运转帝国事物的关键所在。
关于宰相的历史非常悠久。宰相并不是沿袭一致的称呼,而是在不同的历史阶段有着不同的称谓和定义。既然是研究宰相的非正常死亡,就要对宰相的来龙去脉作一个清晰的了解。
宰相最早起源于春秋时期,到了战国时期,宰相的职位在各个诸侯国都建立了起来,称为相国。秦朝时,宰相的正式官名为丞相。汉承秦制,不过相国的地位较秦时要高。汉武帝时,政务中心则转到了内廷,宰相的职权逐渐转移到了尚书台长官的手中。汉哀帝改丞相为大司徒,东汉则由司徒、司空、太尉共同执政。汉献帝时,复置丞相。魏晋南北朝时,丞相或相国多为权臣自命,成为了一种篡位夺权的手段。南北朝制度多变,皇帝所与议论政事或委以机密者,即是宰相,官名有中书监、中书令、侍中、尚书令、仆射或将军,其位最尊、权最大者则为录尚书事。隋朝定三省制,三省长官都是宰相。唐朝改内史省为中书省,内史令为中书令,纳言为侍中。唐高宗后,只有加&ot;同中书门下三品&ot;、&ot;同中书门下平章事&ot;者才是宰相。宋朝以&ot;同平章事&ot;为宰相正式官名。宋太祖时宰相地位大降。元丰改制,设宰相二人,首相称尚书左仆射兼门下侍郎,次相称尚书右仆射兼门下侍郎。南宋建炎间,再改宰相官名为尚书左右仆射同中书门下平章事。元朝以中书省为政务中枢,主官中书令常由皇太子兼领,下为左右丞相。明朝初亦设中书省,左右丞相。洪武十三年(1380年),罢中书省,废丞相,由皇帝亲决国政。宰相制度遂废。后皇帝以不胜庶务之繁,设内阁大学士协理文书。后内阁渐重,大学士成为事实上的宰相,居首者为首辅。清沿明制,雍正时设军机处,内阁成为闲曹,军机大臣成为事实上的宰相。