面包小说网

第137章（第1页）

而王奇为了削弱皇帝的权威，就尽可能提高人们对民意力量的重视，提升对人民的重视度。在这方面，王奇早已经想好了办法，那就是推崇孟子，推崇他的&ldo;民为贵，社稷次之，君为轻。&rdo;学说。

以上的内容可以说只是想打破原来的封建制，但要真正吸引名士大儒的目光，就还得提出自己的观点。

王奇的思想是自由主义，他的政治主张是君主立宪制。

王奇并没有想过要废除君主，实际上，在现在这个时期，已经经过几百年儒家文化熏陶的大汉，没有君主那是根本不可能的。至于王奇本人，他还想当皇帝呢，怎么可能会提出废除皇帝这种观点呢。他这样宣传&ldo;立宪论&rdo;就已经是极点，让他宣传&ldo;民主论&rdo;，他可不想让后人说他出尔反尔。

作为自由主义的和君主立宪制的共同点，就是要求有代议（表）制度。而王奇就是想在将来，在保持君主存在的情况下，同时实行代表制。实际上，儒家的学说中，也有相应的代表观点。如果王其此时提出实行代表制，应该不会产生大的反对。但是王奇发现，儒家学说中所隐含的关于代表制度的主张与自由主义的代表制度的主张有着重大的差异。

自由主义的代议制度，它的形成和发展是基于利益的表达和政府对这种已表达的利益的满足。当年英国有《大宪章》和&ldo;没有代表不纳税&rdo;的口号，促使当初的英国国会在君主和民间的利益互相满足的基础上建立起来。因此，它是一种以利益为基础的代表制。即每个人是自己利益的最佳看管者和照顾者，自己是实现自己利益的最好手段，而不能指望他人。自己一旦有利益要求就应主动加以伸张，必须通过自己的努力来加以实现。

但是儒家的代表理论却基于这样一种假设，即明君贤相所具备的美德和知识能够&ldo;代表&rdo;民间的利益要求。它可以称为贤能代表说，即政府通过对民间的各方利益作通盘的考虑和安排去洞察和辅导来满足民间的利益要求，而不鼓励民间拿自己的利益要求来同中央抗衡。

这种贤能代表制通常假定个人不大能够照顾好自己的利益，因此，在利益分配和照顾上个人必须服从君王，包括君臣的安排。这种贤能代表制的制度结晶是家长制，它具有很强的威权性格。

其特点是明君贤相治理国家。要是君不能明察，那么，社会的利益要求就得不到满足，这样最终就会造成动荡。若是百姓不必议政，则说明国家治理得有条不紊（子曰：&ldo;天下有道，则庶人不议&rdo;。《论语≈183;季氏》）。若贤能者不参政，则国家治理得一定很糟糕（子曰：&ldo;天下有道则见，无道则隐。&rdo;《论语≈183;泰伯》）贤能代表制的特点是公高于私，一切服从公。利益代表制的特点是私高于公，公为私服务。（ps：前面部分内容引自刘军宁《自由主义与儒教社会》）

当然，眼下这种时代，如果王奇直接提出要建立利益代表制，那是不可能的。恐怕刚一提出就会被士大夫们笑死了。刚好王奇也并不是很想建立这样的利益代表制，实际上，在现代社会时，真正实行利益代表制的是英国和美国，但王奇看他们政府的运作方式也并不是很理想，经常有一些政府的决议不得不听某个财团的意见，王奇可不喜欢这样的事情。

王奇现在托名孟子提出的代表制，其实是把这两种代表制在一定程度上结合起来，从而把两者的优点集中起来。只有几代表利益的阶层，又有代表贤能的阶层，才能更好的发挥代表制的作用。

当然，对于怎么样的人才算贤能之士，王奇还是少不得引用了一下孟子的话&ldo;左右皆曰贤，未可也；诸大夫皆曰贤，未可也；国人皆曰贤，然后察之。&rdo;（《孟子≈183;梁惠王下》）

王奇这样说当然是有原因的，因为那些清流名士们都认为自己是得到大家认可的贤人，所以就会认为王奇说的是他们，他们当然会对王奇的这一学说加以支持了。而将来如果有革命者想推翻封建制的话，就可以解释为是由贫民百姓认可的贤人。这算是一种讨好双方的举措吧。

王奇提倡的孟子学说，并不是真正的民主学说，如果一定要分的话，那也只能算是&ldo;民本&rdo;说，而实际上，&ldo;民本&rdo;思想一旦落实到现实制度层次上，就只能是君主制，而不可能是民主制。民本的积极意义仅在于它要求统治者&ldo;模拟&rdo;百姓的利益要求，然后根据这种模拟出来的要求治理国家。即《尚书》上说的&ldo;天视自我民视，天听自我民听。&rdo;（《论语≈183;泰伯》）所以，民本思想只是一种&ldo;模拟民主&rdo;思想，即以君主模拟&ldo;民主&rdo;的方式来治理。

王奇提出这样的思想，就是看准了只要君主不是太独裁，就不会对这种有利于自己统治的学说加以强烈反对。

王奇的第五本书虽然很重要，但其实内容很简单，只有区区不到一万字，和那本泱泱十万字外加几百幅插图的《地理》比起来，这根本只能算是一本小读本。

但这本书上在以后的历史上，具有十分重要的意义。光是王奇提出的&ldo;民本&rdo;思想，就指导了今后一千多年的朝代，虽然朝代几经更替，但所有的统治者，都以王奇的民本思想来治国的。直到一千多年后，最后的王朝&ldo;明&rdo;被议会推翻，这种&ldo;民本&rdo;思想才被&ldo;民主&rdo;思想所取代。