在没有画面的情况下,这样的表述习惯能不能让用户脑补出画面感来?表述的方式是不是已经尽量摆脱对肢体语言的依赖了?”
“而且,音频节目的可剪接效率比视频高很多。视频如果录的时候有嗯嗯啊啊的口头禅、不当停顿,剪切掉半秒一秒,画面也会脱节。音频没有画面,一帧一帧调音剪切很容易。每次做完都会让调音师验一遍。对待脱口秀,要像给小鲜肉做录音一样敬业。
当然,倒过来这个道理也成立,当我们在做视频节目的时候,如果你是一个快节奏的,面向吐槽市场的脱口秀者,你可以不认真录制,靠最后剪切、故意让观众看出你每句话的节奏衔接。但如果是严肃类知识服务产品,请确保用最大的诚意,让观众看出你是一气呵成。否则靠投机取巧,最后得到的肯定是腻味……”
罗胖子的讲话,着实鼓舞了不少知识服务频道不那么大V的UP主,也带来了阵阵掌声。
……
听完罗胖子激昂的讲话,宋老师觉得心情很沉重。
不是因为他发现“罗胖子原来这么努力,怪不得成功得有道理。”
如果仅仅是努力,他也可以做到。
但宋老师沉重,是因为他觉得如果非得付出这么多,才能得到罗胖子如今得到的这些东西,太不值得了。
一个音频平台而已,还是冯见雄刚刚今年四季度才开始推的,有那么值得长远投入心血么?
谁知道这门生意会走多远?走远了之后会不会变样?这些曾经的老功臣又能分润到多少?
怀着这么多问题,熬到庆功晚宴的时候,宋老师好不容易逮住一个机会,端着酒杯给罗胖子敬酒,趁机攀谈。
晚宴是正式的中式圆桌宴,不是鸡尾酒会,按说私下谈话是很难撮合的。
当着一桌上或听或不听的同行,很多话也不好说出口,只能是公对公。
“罗老师,恭喜你取得的成绩,我一直有个疑问,不知当讲不当讲。”
当讲不当讲这个设问,从汉语发明以来就是句废话,因为最后肯定会讲。
所以客套完之后宋老师直接就说了:“罗老师,不知道你对于音频版内容,未来对内容创作者的变现能力和商业模式,是怎么看的呢。”
这个问题,其实问得非常刁钻。
历史上的B站也好,优酷也好,知不知道脱口秀吐槽类节目可以从视频转音频呢?
知道肯定是知道的,因为技术上没难度么。
成本上也没难度。
但是他们就是没转。
此前冯见雄跟周天音私聊的时候,提到的“大家都觉得随着3G4G时代的到来,网速会很快提高,流量费也会急速下降”,固然是非常重要的一个原因。
但如果仅仅是这个原因,那只能解释他们为什么不做“高成本”的尝试,而不能解释为什么连“最小成本”的试水都不愿意。
试水是花不了多少钱的。
所以,这不仅仅是成本的问题。
还有商业模式的问题。
视频转音频之后,最大的问题是不好卖广告了。
视频前面贴片的那15秒到45秒的广告,怎么音频化?难道也去掉图像,直接留下语音么?估计没有广告主会为这种垃圾效果掏钱的。
或许有人会说:广播电台一直都还在打广告呢,纯声音的广告一样卖得出去的!
但这至少和视频网站常年接客的主流广告主不太一样。
稍微有点常识的人,都知道几年之后,还在视频网站上打广告的,一水儿不是页游就是手游。
游戏公司没了画面,靠口述能诱发个屁的“玩家下载欲望”?!
而且怎么让人点击图片直接下载游戏打开游戏网页?