2010年6月8日。
江南省高级人民法院。
经过大半年的奋战,神圣的一刻就要来到了。
“……本院认为:依据现有证据和查明事实,应当认定原告对被告主张的财产所有权行使方式的限制诉求不成立。且原告对消费者的此类主张,及其后续的用户协议条款调整,均构成了对消费者全面形势财产所有权的妨害……
本庭裁定:原告方面主张的‘判定其有权限制被告使用搭载破解版IOS系统的手机’之权利,于法无据。但原告可以在法律允许的范围内,对被告违反用户协议的行为,依法依约行使救济权利……”
“……被告方主张的、宣告原告用户协议中相关霸王条款无效的诉求,因我国现行法律并无公益诉讼之规定,故依法无据,也予以驳回。本案中的裁定仅限于个案有效……”
冗长的判决书,足足三四十页,五分钟念一页,大半个上午就过去了——这还是有很多附录依据没读的情况。
事实上,很多普通民事案件,如果辩论结束后不能马上判,都会选择定期宣判,到时候通知一下,直接把判决书一寄。基本上不会浪费大家的时间,再特地开一次庭,把人都召集来,然后只为读一个判决书。
适用“当庭宣判”的情形,往往是当天有实质性的法庭辩论内容与收获、足以影响立刻做出判决。
而今天这个马和纱跟苹果公司的案子,纯粹只是因为社会影响已经太大,所以明明没有“实质性”的双方辩论环节,还是得把人找齐读一遍。
当然,仅限于“实质性”。
“理论性”的辩论,还是存在的,因为省高院还得负责把收到的最高院解释回函精神,充分转达给双方当事人和代理人。只不过传达完之后,双方代理人也没有反抗的机会,挨打站稳就行。
随着宣读的结束,旁听席上的轻微咔嚓声不绝于耳。
毕竟是大中午,法院方面还非常考虑环境的肃穆性,特地选了个两边都有大窗户、采光非常好的庭室来宣判。
图的就是让媒体朋友们给点面子,别镁光灯闪得稀里哗啦,搞得跟柯达剧院似的,破坏了法庭的神圣庄严。
“竟然被马和纱翻盘了!”
“判决之前说的那通《物权法》解释是个什么鬼!我怎么完全听不懂啊!”
“《物权法》第4条:国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。
第7条:物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益。律保护,任何单位和个人不得侵犯。,但法律另有规定的除外。
第23条:动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。
第35条:妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
这四条有个屁的好解释啊?我看字面意思每个字都懂啊,每一句话连起来我也看得懂啊!为什么到了应用的时候,感觉就变成天书了呢?闹了半天就这么几条原则性的总纲性的东西,还能扯大半年?扯出那么多法益价值位阶?”
“太逆天了,居然真有人能挺着腰杆这么硬气,对苹果这样的国际巨头说‘老娘就是违约了,但老娘就是要一边放弃保修,一边坚持违到底’。太特么霸气了。”
无数的窃窃私语,即将汇成一篇篇商业评论和法律评论文章,登陆知名博主的空间,或者顶级财经商业类周刊的封面文章标题。
不得不说,普通记者和吃瓜群众们,对于司法解释的反应是很迟钝的,所以他们才会这么惊讶。直到最后一刻之前,他们依然以为“维持原判”才是大概率事件。
最后的结论,当然让整个舆论炸开了锅。
不过,除了少数冥顽不灵的死硬果粉之外,大多数人还是愿意接受这背后的法理的。
毕竟冯见雄占的是天道正义,人间沧桑。
杜丘明一脸灰败,咬牙切齿地把头扭到一侧,似乎不想被拍到,也不好意思立刻挤出去闪人。那种恶心的感觉,真是走也不是留也不是——他好歹知道,如果自己不走,记者们至少不能冲到原告席上,把话筒伸到他嘴边。
冯见雄和虞美琴,就云淡风轻地坐在他对面,也不挑衅,只是很绅士很淑女地看着他。
末了,等杜丘明终于离去的时候,冯见雄在走廊上截住了他,还给对方递了根雪茄。
“杜主任,咱其实没仇没怨。当初设计我女人的,是刘传栋那老炮,跟你无关,我懂的。你无非是生意上主动送上门来被我坑两次,我怎么会介意呢。所以,不要有心理负担。只要你不想继续送人头,我也不会挑事的。”
杜丘明听得几乎七窍生烟,但偏偏没法反驳。
冯见雄确实没必要记恨他么。