&ldo;比赛安排的内容我并不清楚,这和事情有关系吗?&rdo;丹下把话题又引了回来。
我差点忘记了自己刚才打开的话题。
&ldo;那天的事情发生之后,信州说因为要变更比赛安排所以赶忙把武田叫了过去,可是比赛的节目单并没有任何的改变。也就是说,发生变更的并不是节目单,而是比赛的剧本。&rdo;
&ldo;你说的没错。&rdo;
&ldo;从后来事情的结果看,要说是什么事情发生了改变的话,我认为是比赛的剧本。&rdo;
我嘴上虽这样说,可是语气却变得没有自信起来。就算是比赛的剧本发生了改变,那又会怎么样呢?就可以说和事情有关系吗?
&ldo;确实如此,那又怎么样呢?&rdo;
丹下好像很关心我的分析,我稍稍恢复了些自信。那么究竟是怎样和事件联系在一块的呢?
&ldo;那天的比赛,据说最初是由佐佐木安排的吧。&rdo;
&ldo;大概是这样的吧。那天会长自己也要上场参加比赛,他应该希望能自己亲手制定整天的比赛安排,据说他还准备在比赛结束的最后时刻将整天的比赛推向顶点。&rdo;
&ldo;之所以要进行变更,就是因为如果还按照原来的安排的话就不合适了。&rdo;
并不是我发现了事情之间的联系,但是随着谈话的进行,我似乎觉得有什么事情就要浮出水面了。
&ldo;是这样没错,那么是什么事情变得不合适了呢?首先容易想到的一点就是,原来的那个剧本已经无法再使用了。我并不是说剧本本身不好,而是由于某种原因,原先的剧本缺失了上演的必要条件。&rdo;
&ldo;缺失了上演的必要条件?&rdo;
&ldo;也就是说,有可能是因为缺少了会长剧本已经无法继续运作了。&rdo;
这是怎么回事呢?那天的关键比赛是兵头和武田的对决,和佐佐木是毫无关系的。
&ldo;因为会长自己在那个剧本中扮演了重要角色,譬如说,会长闯进了他们两人的比赛场地。&rdo;
&ldo;是佐佐木闯进冠军比赛的场地吗?不会这么乱七八糟吧。&rdo;
&ldo;这只不过是个比喻!也或许是本兹他们闯了进去,会长为了前去迎击,也跟着闯入了,总之,有很多可能性。&rdo;
&ldo;要是这样一来的话,那岂不是要发生暴乱。那天本来就差点要发生暴乱。&rdo;
突然我发现自己说的话前后矛盾了,之所以会发生暴动,是因为发生了那件事情。要是没发生的话,那也不可能发生暴乱了。
&ldo;因此,我才说这是比喻嘛。暴动也许是剧本的内容之一,让观众发怒,但是发怒也仍然想继续看下去。&rdo;
&ldo;是吗。&rdo;
&ldo;另外一种可能就是,剧本如果按照原来设计的话,不太合适。也就是说,按照剧本的原样运作的话,会场在那种气氛之下,很难令人满意,在这种情况下也是有可能更改剧本的。譬如说,比赛刚开始一分钟的时候,胜负就决定了,因为违反规则判定失败或者两人都摔出了场外而结束了比赛等情况。&rdo;
若在平时也不是没有发生过这种事,可是在那种气氛之下这样做的话是不合适的。即使如果没有剧本,进行真正决斗,在那种情况之下五分钟左右比赛结束了的话,肯定会产生暴乱。从这个意义上来说,经过更改之后的信州的剧本,称的上是最好的了。
正是因为看了那六十分钟的&ldo;百老汇&rdo;和加时赛,观众十分满足地回去了。
&ldo;那么丹下师傅,你认为哪种可能性更高一点呢?&rdo;
&ldo;要让我来说的话,我觉得是两种可能性的综合。&rdo;
&ldo;两种可能性的综合?&rdo;
&ldo;从会长的性格来说,在有自己出场的日子里,是不可能让自己排除在那天的压轴戏之外,虽然有本末倒置之嫌,会长的比赛就是当天实质的半决赛,因为会长总是会以某种形式让自己在比赛的最后部分上场。&rdo;
佐佐木登上擂台?刚才听说闯入关键比赛,我还不明白,现在仔细想一想总觉得什么地方可疑。
&ldo;我不知道到底是闯入还是救助,被改写的就是这个部分。后来的那个剧本完全没有会长出场的余地,要是这是由原先的那个剧本经过修改得到的话,应该是让会长的角色由其他人代替之类的,那样就可以马上进入比赛了。可是,后来仍然让那个紧急的场面持续了好几分钟,如果要是不迅速继续比赛的话,出现暴乱也是不奇怪的。也就是说,原先的那个剧本本身就是根本无法使用的,按照原样更改的话观众根本接受不了。&rdo;
确实,原先的那个剧本无法运作了,这一点应该是毫无疑问的。但是,在这之前,肯定有什么地方十分可疑。
&ldo;如果那是杀人事件的话,那遗书又是怎么回事呢?就是那本自传的后记。&rdo;
&ldo;那仅仅只是个引退声明,归根到底他还是会复出的吧。&rdo;
佐佐木在刚当选国会议员的第一年,曾经举行过一场引退比赛。之后曾经专心当了一年的议员,可是第二年就复出了,不过只是在东京和大阪举行的重大比赛中出场。
我认为那的确是一个引退声明,可是,总觉得什么地方有点奇怪。
&ldo;等一下,我马上把那本拿来。&rdo;