面包小说网

面包小说网>大宋王朝历代帝王表 > 第256章(第1页)

第256章(第1页)

北京故宫的《清明上河图》并不见徽宗瘦金体&ldo;清明上河图&rdo;的题签,所以&ldo;清明&rdo;一词最早见于金代大定二十六年(1186)张着的题跋,张着引《向氏评论图画记》称,张择端作有《清明上河图》和《西湖争标图》,于是其图名便确定下来。有关&ldo;清明&rdo;的解释,经过这些年来学者们的争论,大致有三种不同意见。

一说该图描绘的是汴京开封城清明时节的景象,即清明节时汴京的春天景色。明代李日华《味水轩日记》称,此图宋徽宗曾题诗,诗中有&ldo;如在上河春&rdo;一句,可见描绘的是初春的汴京。近代郑振铎等人更大张&ldo;清明节&rdo;说:&ldo;时节是清明的时候,也就是春天三月三日。&rdo;把具体日子都定了下来。据宋代文献记载,人们在清明时节前后,家家禁断烟火,门上轿上插柳条,然后蜂拥出城扫墓踏青,在郊外亲友相聚,歌舞宴饮,尽情游玩,直至日暮才回城等等。那么,《清明上河图》中有这些内容吗?

有学者指出,该图画面景物的物候表现及有关人物的生活状况,显然与&ldo;清明&rdo;时节明显不符。画面许多地方显示出中原地区余热未退的初秋时景,而不是春寒料峭的清明时节。如画中某一角绘有摊贩的桌上陈放着切开的西瓜,如是清明时节,河南一带哪来的西瓜?再如图中手执扇子的人物多达十余人,与北国清明时节的春寒气温也明显不符。尤其是画中有一些孩子在大路两旁嬉戏,由于热不可耐而光着身子,非常活泼和自然,如在清明时节,孩子们裸着身子是会冻着的。图某一角的农家短篱内,长着果实像茄子一类的作物,似有秋熟的迹象。赵太丞家门口的垂柳,已经枝叶茂盛,也非初春的杨柳。图中商店林立,各种店铺门前差不多都顾客盈门,颇为热闹;唯独纸马店前门庭冷落,没有什么顾客光顾,看不到清明时分当地上坟祭祖风俗的影子。而临河的一家酒店,在条子旗上写着&ldo;新酒&rdo;二字,这是告诉人们当时是&ldo;中秋&rdo;时节。总之,作者如要立意表现&ldo;清明节&rdo;这个主题,是不会如此处理画面的。

也有学者进行了反驳,指出关于用扇子的节令,开封在清明前后用不着,而中秋时分也基本上不用了。从社会风俗上考察,当时有&ldo;博扇子者最多,以夏之迩近也&rdo;的情况,就是在清明时节,人们以扇子为赌博之利物,用以推销扇子。再看西瓜,图中的块状物并非西瓜,北宋以前,中原人不熟悉西瓜,也不曾种植西瓜。新酒问题,《东京梦华录》说:&ldo;中秋节前,诸店皆卖新酒。&rdo;而画中的几处酒店,只有一处旗子上写&ldo;新酒&rdo;。况且一年四季均可造酒,所以酒店随时可卖新酒,也可卖陈酒。最明显的是,图中一百七十多棵树木,其中柳树都是细叶嫩芽,其他树木则是光秃秃的,正是清明前后的情景。如中秋前后,所有树木都枝叶繁茂,决不会是光秃秃的样子。图中郊外的路上,两位老者骑着毛驴,头戴风帽,与少数赤膊小孩恰成对比,说明老人尚觉春寒未尽,正是清明时节。总之,从画面景物看,该图所绘并非中秋时节,应是清明时节,当然不一定非在三月三日。&ldo;上河&rdo;之&ldo;上&rdo;,按宋人的习惯。指到或去的意思,&ldo;上河&rdo;就是到汴河去。清明时节,东京人上河去观赏汴河及两岸风光,&ldo;汴渠春望漕舟数十里&rdo;,形势非常壮观,是有一定特别意义的。张择端的风俗画选择这个时节,画的题款用这个命名,应该也是独具匠心的。

一说&ldo;清明&rdo;是汴京的街坊名,即以地名为画名。当时汴京内、外城及郊区,共划分一百三十余坊,而外城东郊区共分三坊,其第一坊就是清明坊。图中所绘是汴京清明坊到虹桥汴河西岸的这一段&ldo;上河&rdo;的景色,所以就以此街坊名为画名。

持不同意见者认为,现存该画的是汴京郊外小道,并非是什么街坊。据《清明上河图记》有关题跋所载,原先那幅有徽宗御笔题签且加盖御玺的真迹,所绘内容幅度很大,系从汴河东水门外十余里的荒郊开始,一直画到城中宫苑,而不止是清明坊到虹桥汴河西岸这点距离。清明坊不过是一个极小的地名,画家此作品是呈献给皇帝的重要礼品,不应选此小地名作为一幅画面如此宏大的作品的名字。还有学者指出,从《东京梦华录》诸书上反映,人们习惯上已多用街巷名来称呼某个地区或某建筑物所在地,而不是用街坊名。这一点张择端应该清楚,所以如用&ldo;清明坊&rdo;来命名此画,不说东京以外的人不明白其含义,就是东京城内的人也未必都能知晓。更何况此画所绘东京市容究竟属于哪个部位,争论分歧也很大。如有人认为是位于东京新城东水门内外到旧城里东南部,有人认为全是东水门外的虹桥上下一带,也有认为应位于旧城东角子门内外,或笼统认为是汴京城郊的汴河到城内街市。其实不管它反映的东京市容有多逼真,既然是艺术品,就必然有虚实,有夸张。所以称此画面如此恢宏的作品,主要在画某一街坊的说法本身就难以成立。

一说&ldo;清明&rdo;是中国传统社会中常用的作为&ldo;太平盛世&rdo;的称颂之辞。《诗&iddot;大雅&iddot;大明》曰:&ldo;肆伐大商,会朝清明。&rdo;毛传:&ldo;不崇朝而天下清明。&rdo;《后汉书&iddot;班固传》有谓:&ldo;固幸得生于清明之世。&rdo;可见&ldo;清明&rdo;本义在于指统治的平顺,往往称颂盛世。张择端初绘此画,于北宋徽宗宣和年间,当时社会虽然危机四伏,处于动乱前夕,但表面上依然歌舞升平,京城繁华,宫廷内外,成颂&ldo;清明&rdo;。金代鉴赏家所写的跋文中说:&ldo;通衢车马正喧阗,柢是宣和第几年,当日翰林呈画本,承平风物正堪传。&rdo;其中已点明此画的主题在于表现宋朝的&ldo;承平风物&rdo;,而&ldo;清明&rdo;就是&ldo;承平&rdo;、&ldo;太平&rdo;的同义词。此画龙点睛之名称,自然也获得徽宗的赞赏。《式古堂书画汇考》记有&ldo;图成进入绢熙殿,御笔题签标卷面&rdo;。靖康之难后,画家流亡南宋杭州,回首北望,勾起国恨家仇,追慕故都风物,再画《清明上河图》,以寄托自己的爱国之情。

已完结热门小说推荐

最新标签