脆弱的。
没过多久,自由民主党与基督教联盟党有关选举权之争。终于为这脆弱
的联合敲响了丧钟。这是后话。
联邦议院就外交政策的辩论终于来临。德国社会民主党,一如既往大唱
反调,坚持了它反对阿登纳德国统一政策与巴黎协定的立场。1955年12月2
日,在辩论中,社会民主党领导人奥伦豪尔声明:从日内瓦外长会议的结局
中,德国社会民主党确认,联邦政府以往外交政策的全部计划已经表明是错
误的。阿登纳所认为的&ldo;联邦共和国加入北大西洋公约组织是迫使苏联放弃
它的德国占领区最有效的方法,这个愿望并没有实现。相反,他的扩军
政策至少给了苏联一个称心的借口,拒绝重新统一。&rdo;奥伦豪尔又明确反对
有关联邦共和国扩军的义务。这是阿登纳为向西方确保联邦政府绝对遵守巴
黎协定而提出的。
这就是日内瓦会议为联邦德国国内政治带来的结果,它使联邦德国国内
政治分歧加剧了。按阿登纳自己的说法,日内瓦精神是不现实的,也是极其
不幸的,这种精神将联邦政府的对外政策拖入了一种极其危险的境地。阿登
纳设想的联邦德国第一步应首先争取在西方联盟内获得主权,建设西德统一
的实力基础,因此阿登纳选择了向西方一边倒。但是这种做法必然会使需要
面向东西双方的德国统一受到影响,阿登纳于是寄望于西方在冷战中将战胜
苏联,这样会迫使苏联按有利于西方的方案解决德国问题,这种设想的依据
是东西冷战尖锐对立,西方实力超过苏联。阿登纳只要坚持两点,这种基础
上的德国统一就会有希望,即必须确保西方承认联邦德国是整个德国唯一合
法政府,以及德国统一必须遵循和平与自由原则。但是,日内瓦缓和的空气
使得西方国家对德政策出现了变化迹象,东西双方都显露出使德国分裂固定
化的意向,尽管西方还没能公开表示承认民主德国,却已默许东西关系现状,
这对阿登纳政策是一个极大的&rdo;毒害&rdo;。社民党和自民党完全有理由就此认
为巴黎协定的签署也就意味着德国分裂的合法化,也就意味着德国统一的遥
遥无期。因此,日内瓦会议之后,阿登纳非但没能赢得他尽力争取的反对派
‐‐社会民主党的支持;也失去了联合执政的自由民主党对他政策正确性的
信任,在德国统一的问题上,社会民主党和自由民主党都对阿登纳及其政策
失去了信心。