面包小说网

第82章（第1页）

&ldo;如果我们找到了尸体，我们就可以起诉他，但我们找不到尸体。我们没有直接证据能够表明爱丽森已经不在人世了。检察官不见尸体是不会认定谋杀罪的。&rdo;

&ldo;有一个先例，&rdo;乔治辩解道，&ldo;黑格案，就是那个酸浴谋杀案。&rdo;

&ldo;如果我没记错，在那个案子中发现了有一具尸体被处理的痕迹，而且法医鉴定的结果表明就是那名遇害者。&rdo;马丁说。

&ldo;还有例子，证据就更少了。1955年，一位波兰的退役军人，被认定谋杀了他的生意伙伴。原告律师声称他将遇害者的尸体喂给了他们农场的猪。那两人的朋友和邻居说他们之前一直在吵架，这就是原告律师所拥有的全部证据。在农场的厨房里有一些血迹，而那位生意伙伴，除了他的邮政储蓄账户外，消失得了无痕迹。我们的证据比那个案子要多得多。自从爱丽森&iddot;卡特尔失踪以后，再也没有人见过她，而且我们掌握了她遭到性侵犯和大量失血的证据。所以，她不太可能还活着，对吗?&rdo;

马丁靠在椅背上，香烟上冒出的烟雾向天花板徐徐飘去。&ldo;&lso;不太可能&rso;与&lso;确凿无误&rso;还相去甚远。就说那把枪吧，如果他是近距离开枪，为什么墙上会有两颗子弹?&rdo;

&ldo;或许，一开始她挣脱了，他就开枪吓唬她，或许，她拼命反抗，于是他连开两枪威胁她，从而制服了她?&rdo;

马丁想了想，说：&ldo;也许吧，但是辩护律师会拿这两颗子弹来迷惑陪审团，而且，如果他是在矿道里杀死了这个女孩儿，他为什么要转移尸体呢?&rdo;

乔治把额头上的头发向后一捋，说：&ldo;我不知道。或许他有更好的藏尸之地，他一定是转移了，难道不是吗?否则，我们现在应该已经找到尸体了。&rdo;

&ldo;如果他知道更好的藏尸之地，为什么还要把性侵犯的犯罪证据留在矿道里呢?&rdo;

乔治叹了一口气。虽然马丁的这些问题已经让他一筹莫展，但是他知道辩方律师们的问题要比这些刁钻百倍。&ldo;我不知道。也许他只是没有机会，他必须在晚饭时露面。哪一天的晚饭他都可以迟，唯有那一天他不能迟到。等到晚饭吃完以后，爱丽森失踪的消息已经传开了，所以他不能冒险再返回去。是这样吗?&rdo;

&ldo;不足以说服别人，乔治，&rdo;马丁坐直了身子，看着乔治，说，&ldo;还不够，你必须得找到她的尸体。&rdo;

第三章

还押

整个过程只用了几分钟。乔治环顾法庭四周，斯卡代尔村民们那惊愕的表情深深地烙在他的脑海里。村民们成群结队地来到这里的目的是为了满足他们某种原始的冲动，亲眼看到被他们视为恶棍的人站在了被告席上。他们要求用自己的方式来平息他们的冲动，但这是一个现代法庭，根本不可能满足他们的需要。这个法庭看起来更像是一所学校的礼堂，而不像影视剧中的刑事法庭。

斯卡代尔村民的不同表情体现在七个男人和八个女人的脸上，从马&iddot;洛马斯的鹰钩鼻到布赖恩&iddot;卡特尔的扁平脸，神情各异。一眼就可以看出来，鲁丝&iddot;卡特尔本人没有到场。

新闻记者自然不会错过这样的场面，尽管人数比起拘禁和审判时要少多了，因为在这个阶段，允许他们报道的内容少之又少，甚至可以说不值得采访。按照无罪推定原则，编辑们必须谨慎对待霍金所受到的指控，在报道中绝对不能暗示霍金将以谋杀罪受到进一步的指控。

犯罪嫌疑人被带入法庭，两男一女三名治安法官坐在法官席上，阿尔菲&iddot;内登也已做好准备，等待正式开庭，当值督察也是一样。霍金比其他人都显得轻松，刚刚刮过的脸看起来很无辜，黑色的头发在灯光下闪闪发亮。庭警一声令下，公众席上立刻安静了下来。

法庭书记员站起身来，简要地陈述了对霍金的指控。刚一讲完，内登便站了起来，说：&ldo;法官大人，我有一个建议。各位法官大人知道，根据《儿童和未成年人条例》

第三十九章，法庭应当对遭受猥亵的未成年人的身份保密。所以，法庭应当禁止新闻记者报道被告真实姓名。由于这些指控中涉及被害人的家庭关系，因此，被告真实姓名将成为确认受害者身份的间接方式，因此，我请求法官大人支持这一建议。&rdo;

内登坐下以后，当值督察又一次站了起来。他已与乔治和马丁警司讨论过此事。&ldo;我反对!&rdo;他生硬地说道，&ldo;首先，此案案情复杂。我们相信，这并非被告第一次对未成年人进行性侵犯。将他的名字公诸于众，或许还能让其他受害人也站出来对他提出指控。&rdo;这样说只不过是在试探公众的反应。就这一问题克莱格曾试图从圣奥尔本斯的警察那里打听一些消息，但至今没有发现任何蛛丝马迹。乔治计划派克拉夫去圣奥尔本斯，再去打听一下。但眼下他们只不过是在猜测而已。

&ldo;第二，&rdo;督察继续说道，&ldo;控方认为，此案受害者已经死亡，因此法庭没有必要对受害者的身份保密。&rdo;

厅内响起一片倒抽气的声音。一位斯卡代尔的妇女发出了痛苦的呻吟声。记者们面面相觑，束手无策。他们不知道能不能报道督察的这一陈述?这毕竟是法庭上的公开陈述;如果报道，会不会依然给受害人及其家人带来耻辱?是不是最终还是要看法官们怎么裁定?