法务大臣拉下脸。&ldo;可是,必须首先获得国民的同意……&rdo;
&ldo;当然,强行执行的话,必将导致激烈的反对,那样只能以失败告终,白白浪费时间和国力。所以,我将尽快把新的治国方针总结成文字,告知国民,请求他们的判断。&rdo;
&ldo;国民的判断?&rdo;
&ldo;就是国民投票。&rdo;
会场爆发出一片惊叹。
&ldo;这个国家未来十六年‐‐不,实际上是十年‐‐以何种形式存在,将交给国民自己选择。为了这个国家的未来,为了下一代,是否愿意放弃自己的利益?还是说,置下一代于不顾,继续浪费时间和社会资源?&rdo;
外务大臣忍不住发言道:&ldo;这难道不是太急于求成吗?还是再深入讨论一下吧。&rdo;
&ldo;我们没有时间了。你完全有可能明天就得突发性多脏器癌。&rdo;
外务大臣说不出话了。
&ldo;另外,国民投票中将设定一个重要项目‐‐以二十年为限,设置一名可以行使独裁权力的独裁官,替代总统和首相。&rdo;
&ldo;独裁官……&rdo;
&ldo;我自己也不知何时会病倒。我想在法律上做好准备,以确保无论发生什么情况,国家都能正常运转。&rdo;
&ldo;可是,独裁官也太……&rdo;连法务省次官也慌了神。
&ldo;我国的国力将不可避免地暂时下降。可是,为了最大限度地控制不良影响,短时间内重建国家,决策缓慢的议会制民主主义是不合适的。我们必须建立一个能迅速决断并付诸实施的体制。&rdo;
&ldo;但也没有必要专门设立独裁官呀。&rdo;
&ldo;如果总是议而不决,或者做出的决定模棱两可,那这个国家真的要完了。&rdo;
&ldo;但独裁的风险太大了……&rdo;
&ldo;我明白。历史上,独裁政权下的国家发生动乱都是在权力交接的时候。所以,独裁官将指定自己的继任者,乃至第二代继任者。但继任者不能与独裁官有血缘关系。从一开始就明确,这一制度并不是世袭制,而且二十年后就会自动废止,回归议会制民主主义。&rdo;
&ldo;为什么以二十年为限?&rdo;
&ldo;虽然尽量规避了世袭,但独裁体制实行二十年已经是极限了。再长的话,你说的风险就会显著增加。&rdo;
&ldo;虽然之前可能实际上是牛岛总统独裁制,但至少形式上必须由议会许可延长总统任期,依然保留着民主主义的原则。但现在阁下却要将这一原则也抛弃掉。&rdo;
这个问题由深町作答:&ldo;明言独裁是有意义的,国民会牢牢记住,独裁原本是应该避免的。与笨拙地戴着民主主义的面具相比,这样做的弊病不是更少吗?&rdo;