&ldo;担心什么?&rdo;
&ldo;担心也许没打中心脏……&rdo;
&ldo;那为什么冒着危险也要把枪口抵住胸部?为的不就是要一枪让他毙命吗?&rdo;
&ldo;也许凶手以为自己打偏了……&rdo;
&ldo;凭手感应该就可以知道,而且事实上也没有打偏。这个凶手根本没必要开两枪,但为什么开了两枪?&rdo;
&ldo;但是,洁,没有规定不能开两枪吧?为了慎重起见,而且当时还有点时间。开两枪的话,就不会有留下活口的危险。这样也许不够干净俐落,但可以确定对方必死无疑。这有什么问题?&rdo;
&ldo;不可能,那里是市中心,开太多枪是很危险的,会发出巨响,但这些因素在本案都不是重点,可以暂时不考虑。自动手枪无论开两枪或三枪,所需的时间差不多。那么其次,为什么子弹的射入孔有两个,但子弹却有三颗?&rdo;
&ldo;咦?这样不行吗?&rdo;
&ldo;不是行不行的问题。你不觉得奇怪吗?想开三枪的话就开三枪也无妨,为什么刻意只开两个弹孔?&rdo;
我边往沙发一坐边回答:&ldo;我不懂你的意思,为什么这样不行?&rdo;
&ldo;我的意思是,凶手似乎有必须这么做的理由,而那个理由是什么呢?&rdo;
&ldo;有必须这么做的理由……是吗?&rdo;
&ldo;我是这么认为的。我想,这一切全部都是从同一个理由衍生出来的。子弹三颗,弹孔却只有两个。你听好,死者在第一枪就毙命,没必要开第二枪,但凶手还是开了第二枪,所以才有两个弹孔。&rdo;
&ldo;两个,也就是说,洁……&rdo;
&ldo;你也这么觉得吧!&rdo;他不听我讲完,抢着说:&ldo;开三枪留下两个洞,一枪就已经达到目的了,却还是开了两枪。因为这个凶手,有必要在尸体上开两个洞。&rdo;
&ldo;嗯嗯……一个不行啊……&rdo;
&ldo;对,而且超过两个也不行。&rdo;
&ldo;换句话说,一定要两个才行……?&rdo;
&ldo;对。而且这两个洞,都必须从上方以四十五度的角度往下,用手枪射击才行。&rdo;
&ldo;但是,就像我们刚刚的实验,弗兰哥应该倒在地上。一般情况下,从上面对倒地的人开枪,射入的角度会变成九十度。若要弄成四十五度,就要把枪倾斜成这样才行。为什么呢?&rdo;
&ldo;嗯。&rdo;
&ldo;再者,这时候,凶手可能必须让枪紧贴在衣服,开出这个洞才行。&rdo;
&ldo;为什么?这是谜题。你认为答案是什么?海利西。&rdo;
我想了一下说:&ldo;给我一点时间的话,也许我想得出来。&rdo;
&ldo;那你就想想看。&rdo;
我想了一下,还是投降,&ldo;不行,现在我的脑子一片混乱。我想要在安静的气氛下慢慢想。&rdo;
洁听了说:&ldo;可以啊,你一定要想想看,提示多得不得了。&rdo;
&ldo;两枪都是让枪紧贴衣服的,这也是提示吗?&rdo;
洁点点头说:&ldo;对。这个凶手一定得让枪口紧贴衣服,或者应该说,凶手无法让枪离开被害人。&rdo;
&ldo;紧贴衣服射击的话,对凶手有什么好处?外套上会有烧焦痕迹,还会沾上火药……&rdo;
&ldo;那倒无所谓。&rdo;
&ldo;今踢衣服射击的话,衣服上的贯穿孔,越接近内衣越大吗?&rdo;