面包小说网

第94章（第2页）

我又写道：

彭老师文中指出“危险而无理智的‘中国情结’”是错误的，这话反面解释，“安全而

理智的‘台湾情结’”，自是可行的。不过，依我的先知水平，（别忘了我也是先知！）我

始终看不出来一中一台有可行性，一中一台论者三十年来，从未提出任何论证（理智的论

证）证明如何达成一中一台、如何抵抗大陆，让他们放开黑手，让台湾去一台。有起码常识

的人都能清楚知道大陆绝对有“犯台”的能力、都能清楚知道美国人不可靠，何况通达世

情、通达国际大势的国际法权威彭老师及其门徒？虽然如此通达，却还高唱一中一台－只有

空头主张、全无具体办法的一中一台，这不是好梦又是什么？这种一厢情愿（wishful

thkg）的思考模式，施之于贩夫走卒匹夫匹妇，犹可说也；施之于台湾人的先知，不可

说也！

什么是一厢情愿？凡是提不出具体办法的号召，都属之。

彭老师大作指摘“当局”不肯“以台湾名义重新申请加入联合国”，试问一旦彭老师成

了“当局”，你能如愿以偿加入吗？

加入联合国，“共匪”不亡，绝无可能，这是起码常识，彭老师太清楚了、太清楚了。

别人可以一厢情愿打如意算盘以意淫联合国（其模式，与国民党意淫大陆——“反攻大陆”

完全如出一辙），但是，彭老师怎可如此？这种“危险而无理智”，泛滥成灾，遂有“总统

直选”等见诸彭老师大作，总统直选会带来独裁穹混乱，这也是政治学常识，别人争权夺利

可以这样儿戏，前台大政治系主任怎可如此？

彭老师说“台湾当局数年来一些政策确在沿着我们曾经提倡的大方向进行着”，只是太

慢。但是，纵太慢，也似有进境，可是，二十年后的王位先知本人呢？）十年来的进境又在

哪卫？难道进境只在“总统直选”一类么？易卜生（ibsen）一八八二年写《人民公敌》

（aneneyofthepeople），写那当时饱受打击的先知，后来易卜生自道，说当人民在十

年后脚步跟卜先知的时候，光知自己又超出了人民十年。彭老师啊、聪敏啊、廷朝啊，你们

超出的，又在哪里？

三十年前，你们是先知；三十年后，你们跟他们当然有不同，但不同又有多少？当人民

跟先知人云亦云，先知堕入魔道自说自话的时候，这就未免太对不起当年的自己了。