&ldo;5.因此,潜艇司令认为,把潜艇调往挪威沿海的这种做法是在攫取那些难以把握的目标,是分散了最适合潜艇特点的对敌人商船的袭击力量,而在上述的整个形势下,无论如何必须尽快地恢复对敌人商船的袭击。潜艇司令提请上级重视这一观点,否则,潜艇司令今后将不得不拒绝上级对大西洋潜艇所提出的这类要求。&rdo;
1941年年底,我在第二份报告中对于这个问题还说了如下的话:&ldo;……&rdo;
&ldo;3.战争的关键在于切断英国的给养。这一斗争是潜艇的主要任务而为其他武装力量所不能取代的。对俄国作战的关键取决于陆军,潜艇在其中只能起到一个次要的作用。海军作战部有关&lso;巴巴罗萨计划&rso;的指示中也十分突出地指出了这些情况。
&ldo;4.正如一再说明的那样,潜艇司令由此认为,任何为了其他各式各样的次要任务而撤走潜艇的做法都是错误的。
&ldo;5.正当在大西洋这个主要战场上需要大量的潜艇才能获取更大的胜利时,而我们能投入战斗的潜艇却实在少得可怜。北大西洋有四艘,另有四艘正在出航中。出现这种虚弱的局面,部分原因是由于若干潜艇经过卓有成效的战斗后返航了。但造成严重虚弱的局面必须归咎于以下原因:目前至少有三艘潜艇在担任护航任务,五艘在执行&lso;妇女之家&rso;计划,两艘(有时增加四艘)投入了北线战场,这就是说,单是在执行次要任务而不是执行主要任务的潜艇共有十艘。对比之下,在北大西洋却只有四艘。何况剩下的四艘潜艇取胜的希望又大为减少,因为寻找护航队需要尽可能多的&lso;眼睛&rso;,而仅仅这四艘潜艇,由于缺少更多的&lso;眼睛&rso;,只有在极为偶然的情况下才能完成这个任务。
&ldo;6.因此,总的来说,潜艇司令清楚地认识到,为了种种次要任务而撤走潜艇,使一场卓有成效的对英潜艇战遭到削弱或推迟,这是错误的。经过两年战争后的今天,潜艇战的处境自然就困难了,现在需要比以前更多数量的潜艇。为此就更加需要把所有的潜艇立刻集中起来去执行主要任务。不能容忍的是,经过两年战争后的今天,由于缺少潜艇竟使英国人还能在北大西洋上获得十四天的喘息时间。&rdo;
我相信,在1941年年底那个时候,我已经清楚地表明了我的观点,但是,尽管如此,我当时的报告却毫无作用,情况反而更糟了。
1942年1月22日在元首大本营的一次会议上希特勒声称:&ldo;挪威是决定战争命运的地区。在目前情况下,必须不顾一切地使用水面和水下的武装力量来加强这一地区,……所有潜艇必须开赴挪威对来犯之敌作充分的侦察和有效的防御……&rdo;
元首的这个指示所造成的结果是:我接到了海军总司令部的命令,要求我在1942年2月15日前派二十艘潜艇开赴挪威海域。这样就使那些已经装备齐全、准备在美洲海域进行有效的商船袭击战的潜艇和一部分已经出发的潜艇重新撤离这场具有重大战略意义的战斗。
我不相信盟军会在挪威登陆。对此,我在作战日志中写道:&ldo;对英美来说,进攻挪威首先需要解决船只和防御力量问题。不管在什么地方,它们的船只被击沉的愈多,对它们生命攸关的大西洋运输线的威胁也就愈大,这就迫使敌人直接去保卫这条运输线,敌人也就愈没有力量为登陆挪威准备船只和组织防御力量。而这种登陆如果没有足够的补充给养,一开始就注定要遭到失败。因此,潜艇在大西洋取得的成绩愈大,敌人就愈不敢发动登陆。&rdo;
海军作战部不同意我的意见,我只得把总共二十艘潜艇撤到挪威海域去。对此,我在1942年5月3日再次写道:&ldo;总的看来,潜艇司令认为,把潜艇调到北部海域的做法是无利可图的。鉴于敌人的登陆行动,如果不是在敌人已经登陆了才去进攻,而是在敌人正在登陆时击沉敌船,那末,由潜艇来完成这样的任务是最有利的。&rdo;
我至今还是这样认为,把潜艇派到挪威海域去是错误的。
仅仅根据当时已经证明的每艘潜艇的击沉率来计算,我们至少由于这样的调动少击沉敌船五十万吨,而且正是发生在美洲沿海具有极大取胜希望的时刻。
持这种观点的并不是我一个人。英国历史学家罗斯基尔在他的《海战》这部著作第2卷第100‐101页上写道:&ldo;1月25日邓尼茨接到了十分意外的命令,要他派八艘潜艇到冰岛、法罗群岛和苏格兰之间的海域去,以防止挪威遭受可能的入侵。德国最终确定的防卫计划规定,至少准备二十艘中型潜艇为此目的服务。尽管邓尼茨本人激烈地反对调动他的潜艇,但德国海军作战部显然没有做过认真的努力,以充分的理由来证明这种行动是毫无希望的,从而制止希特勒的狂热。人们连最起码地提一下潜艇对大西洋战役的影响也没有做到。他们在美洲沿海的攻势不可避免地减弱了,而且正是发生在开展这种攻势最有成效的时候。&rdo;
罗斯基尔上校在他的上述著作的第2卷第104页上回顾1942年上半年时得出如下结论:&ldo;这一年的头几个月中可供使用的潜艇总数不仅有限,而且其无利可图的调动在今天我们看来乃是大西洋战役的决定性因素。&rdo;