道导弹的有效反击。伊朗没有核弹头,但是有化学武器。这种反击,完全存在着使战争迅速
升级的可能,从而使美国的双脚都陷在两伊酷热的沙漠里。那些蒙面的伊朗男女&ot;自杀炸弹&ot;,
提前昭示了美国国际反恐&ot;越反越恐&ot;的悖论。普京几天前在印度指责伊拉克已成恐怖分子的
&ot;孵化&ot;基地,进攻伊朗,其实是&ot;孵化&ot;基地的再扩大。而美国借世界反恐之名行自家霸权之
实的真面目进一步显露,霸权主义制造恐怖分子的事实愈加明晰,将带来怎样的国际反弹?
已经有报道指出,13个国家将在2005年初或尽短的时间里,从伊拉克撤军,伊战联盟正面
临彻底解体。此时,若美国冒天下之大不韪再打伊朗,会有多少国家附和?战争是政治的继
续,而不仅仅是军事上的胜利行动,这是美国的战争计划者不能不考虑的。
其次,以色列参战,将在世界引起怎样的民族反应?新仇旧恨,拔出萝卜带出泥。
最后,伊朗人口七千多万,是伊拉克的三倍,165万平方公里领土且拥有完整的常规军
事力量和大规模杀伤性武器。伊朗经济强劲,其国内政治基础巩固,同仇敌忾。美国在对伊
拉克发动战争之前,已对其进行了十二年制裁,又借联合国核查之名翻箱倒柜,把伊拉克的
每一个角落都侦察得一清二楚。但所有这些战争之外的巨大优势,美国目前对伊朗都不具有,
美军根本不能指望以现有屯驻中东的兵力兵器发起进攻,会出现伊拉克战争时摧枯拉朽的场
景。对这样一个未知数尚多的对手实施风险巨大的战争行动,美国现有的军事准备远远不够。
此外,伊朗国际形象也远非萨达姆时期的伊拉克可比,一些安理会常任理事国出于切身利益
和国际道义的考虑,更加不会使美国图谋轻易得逞。美国愿意再付出一次类似欧洲分裂的国
际政治代价吗?
除此以外,乌克兰的政治问题几乎使美欧、俄重开冷战,而本&iddot;拉登的&ot;核&ot;反击已获得
宗教允许;得寸进尺,欲拖&ot;大叔&ot;下水等等烦恼,也都是让美国分心的地方。
这还不算美军逃兵在加拿大政治避难、前线士兵开小差、集体起诉美国国防部等等后院
&ot;火警&ot;。
&ot;故国虽大,好战必亡&ot;。美国已经有二十多年的时间没有记起越南战争的往事了。连续
的高技术局部战争的胜利,冲昏了某些美国军人的头脑,也使不少美国的右翼政客产生了近
似狂妄的技术迷信。他们已经习惯于看着别人血流成河把玩零伤亡和低伤亡的巨大胜利。也