面包小说网

第146章（第1页）

记者：作品结尾有&ldo;附记&rdo;，说&ldo;由于某种原因&rdo;，&ldo;发表时删去了部分章节&rdo;。您能说说删去的是什么&ldo;要害&rdo;问题吗？大致透露一点也行。另外，这部书出版后，原国家体委方面，是否提出过什么意见？

赵瑜：提出这一问题的记者很多。我和出版社达成默契，删去了什么，暂时不能披露。另外，近半个月来，我还没有听到来自原国家体委的批评和责难，我比较欣慰。我认为这是改革开放之后体育界的进步。第一，体育需要改革，需要透明度，需要全民族共同来参与。第二，原国家体委也没有权利干预。他怎么能干预中国作家协会机关刊物《中国作家》刊登什么东西，作家思考什么问题呢。

记者：如果老马坚持提起诉讼，阁下打算怎么办？

赵瑜：我曾经说过：我为自己一生中有马俊仁、王军霞这样的非凡的朋友而骄傲、而自豪。我相信老马在真正冷静地分析思考之后，他会为有我这样的诤友而自豪而骄傲。我坚信这一点。即便老马短期内达不到我说的这种境界，我都会原谅他，理解他。以我对老马的认识，我认为他肯定能够理解我的作品，我对此充满信心。

记者：您的作品还生动地描述了老马与广东今日集团的一桩&ldo;大买卖&rdo;，请问，这是不是第一次向外界披露：今日集团以1000万元购买的马俊仁的&ldo;秘方&rdo;，不过是随队医生随手开出的八味普通中药？你这样写，是否向今日集团核实过？

赵瑜：可能是第一次。马家军的张大夫对我讲的。我没有去考证张大夫是否还跟别人讲过，也没有去考证其他人是否已经披露过。

记者：老马是不是也承认这一点？

赵瑜：我来跟你讲讲我的创作思想，我为什么要写。老马的巨大成就，不仅表现在体育上，而且表现在经商上。我认为，他和今日集团的这次&ldo;合作&rdo;，是马俊仁与何伯权（今日集团总裁）创作的一个精巧的艺术佳品。另外，《马家军调查》在冷却的三年过程中，我已从多方面得知，&ldo;生命核能&rdo;产品早已停止生产，正是在这样一个前提下，为了塑造老马在体育产业改革的过程中敢于&ldo;吃螃蟹&rdo;的精神，我才作了描述，我实在不舍得把这样一个精彩片断丢掉。

记者：今日集团表示过什么抗议吗？

赵瑜：到现在为止，今日集团和他们的北京代表还没有提出任何抗议，可是，几乎所有的记者都在提出这一问题，我感到很奇怪。我写今日集团，那是个表扬稿呀。

记者：再有，从你披露的王军霞日记看，从研讨会上披露的王军霞的来信看，她的文化水平、写作水平确实很高，这是真的吗？我感觉那些日记和书信中有些词汇的使用，不像是长期在田径场上拚搏的运动员写的。

赵瑜：王军霞的日记，我是不会去编造的。我是有良知的，没有编造的义务。

记者：《马家军调查》对落后的、非人道的体育体制的批判，振聋发聩、入木三分。您把它称作报告文学，我倒感觉您的调查报告更像新闻作品，像超级、特长篇的通讯。

赵瑜：是要让读者感觉到新鲜，要么不写，要写就写有轰动效应的，不搞温吞水。当然，我也感觉我的写作还没有达到炉火纯青的地步，因为读者在阅读我的作品时，产生了歧义。

记者：您的作品是很超前的，但我对作品&ldo;不是批评老马&rdo;，仍然有些不理解，有点跟不上您的思路。您一直以&ldo;老马的朋友&rdo;自居，我不明白，作品用了那么多贬义词来描述老马，怎么不是批评？

赵瑜：我承认自己和老马相处时，处得非常好；另一方面，我也一直在想，应该寻找一个什么方式，让我的好朋友老马能够认识到他自身的另一个侧面。这绝不是我一时兴起要攻击老马，而是我很想让他修正不足，发扬长处，使自己变得更加让人钦佩。（记者插话：您为什么没有当面对老马提出意见？）老马身上的某些问题，我没有面对面告诉他，因为当你仅仅告诉他一点的时候，你没有告诉他问题的全貌。这种局限，不仅老马有，王军霞、老闫、老崔都会有。他们看待老马，都是各有角度，而我呢，总是问问这个人，又问问那个人。我现在把生活的真实告诉老马，就是要说：你这样对待姑娘们，多么令她们难过呀，你今后能不能改一改训练方法？

我是非常重视朋友情义的，我身上流淌着北方男儿和儒家文化的血液，如果老马受到大的伤害的话，我会非常内疚。我绝不希望老马受到伤害，但是，身为作家，我还有另外一种职责，我还要面对广大读者，我这一生，不是只有你老马一个朋友呀。一个职业作家，他该如何面对千千万万的读者朋友呢？我不能对我的读者朋友有任何欺骗，我会尽力保持读者对作家的信赖。这不是老马短期内不理解、不信赖所能改变的。作家如果放弃了更大面积的读者朋友，陷入世俗那般地照顾朋友，那不是老马所希望的，也不是我所希望的。

在要求我关掉录音机后，赵瑜还向我透露说：我不害怕打官司。他说：老马能告我什么呢？你知道，判断一部文学作品是否侵害某人名誉，法院也无权独自作出判断，法院要请权威作家组成评判团。《中国作家》是全国作协的机关刊物，你老马要告《中国作家》，这不等于是告中国作协吗？可是，组成评审团的专家，恰好就是中国作协的负责人，你老马能告赢吗？！