面包小说网

第12章（第1页）

这是子路和冉有。公西华呢？也是个有能力的，尤其擅长外交。据《论语&iddot;雍也》，公西华曾出使齐国。公西华走了以后，冉有就为他的母亲向孔子请求小米（请粟）。这个&ldo;请粟&rdo;是要还是借？不清楚。冉有为什么能向孔子&ldo;请粟&rdo;？因为擅长理财的冉有，这时是孔子的大管家（宰）。他是先当孔子的宰，为孔子理财，然后才当季康子的宰，为季康子理财的。冉有&ldo;请粟&rdo;，孔子怎么说？孔子说，给他六斗四升（与之釜）。冉有请求再加一点。孔子说，那就再加二斗四升（与之庾）。结果呢？冉有给出的小米，大大超过这个数字（与之粟五秉）。孔子就不高兴了。孔子说，阿赤出使齐国，坐着高级轿车（乘肥马），穿着漂亮衣服（衣轻裘）。君子&ldo;周急不继富&rdo;，只可雪里送炭，哪能锦上添花？

五谁是好学生（2）

此事是一个疑案，有许多问题弄不清。比方说，公西华出差，为什么要孔子给钱？他出的究竟是公差（替鲁君办事），还是私差（替孔子办事）？公西华&ldo;乘肥马，衣轻裘&rdo;，他的母亲为什么还没钱用？公西华家里缺钱缺粮，他自己为什么不说，要冉有去&ldo;请粟&rdo;？这些问题，学术界历来争执不下。我认为，公西华出的是公差。他&ldo;乘肥马，衣轻裘&rdo;，是鲁君给他的待遇，也是为了鲁国的体面。但公款不能私用，公西华也不能把鲁君的钱给母亲，或者让母亲和自己一样&ldo;乘肥马，衣轻裘&rdo;。挪用公款是不忠，母亲没钱是不孝。忠孝不能两全，公西华只能如此。冉有却认为，一个人在外头风光体面，家里也不能穷兮兮的。可是这话并不能去对鲁君讲，也就只好向老师要钱。孔子认为冉有的要求有一定道理，就批准了六斗四升再加二斗四升。冉有呢？觉得这么一点小米，并不能使公西华的母亲也和她儿子一样体面，就自作主张给了一大笔。这就和孔子的想法不同了。孔子认为，即便是慈善事业，也不是这么做的。何况冉有的做法，还是慷他人之慨？

事实上，就在&ldo;子华使于齐，冉子为其母请粟&rdo;这一章后面，紧接着就有一条相关记录，也在《论语&iddot;雍也》。这记录说，孔子有个学生叫原思。原思就是原宪，字子思，生于公元前515年，比孔子小三十六岁，&ldo;黄埔三期&rdo;的。这人是个贫困生。如果说子贡是孔门弟子中最富的，原宪就是最穷的。公西华家里没钱，那是相对他在外面的风光而言。原宪却是真穷，穷得叮当响。也许是由于这个原因吧，孔子让他做了自己的管家（应该是在冉有做了季康子的宰之后），并给他&ldo;粟九百&rdo;。九百什么？斗？升？斛？石？不知道。但孔子的俸禄是&ldo;粟六万&rdo;，九百也算不少。可是原宪不要。孔子就说：你不要拒绝。自己不吃，也可以给乡亲们嘛！可见孔子并不小气，但有原则。该给就给，该多少就多少，不该就不给。

当然这也只是我的猜测，姑妄言之。但我们也可以从中看出三点。第一，孔子的生活水平至少是小康，否则拿不出那么多钱来给学生。第二，孔门有如大夫的家族，有老板（孔子），还有管家（宰）。第三，孔门师生关系不错，有如家人。学生帮先生管事，还多少有一点自主权。同学之间，也像兄弟，连同学家里的事都管。

这就是公西华的情况。公西华达到了最高境界吗？也没有。孔子心目中的最高境界是什么？仁。孔子对公西华的评价是什么？和子路、冉有一样，也是&ldo;不知其仁也&rdo;。其他学生呢？孔子没说，估计也不算。因为在孔子看来，就连他自己，都达不到。孔子说得很清楚：&ldo;若圣与仁，则吾岂敢&rdo;（《论语&iddot;述而》）。也就是说，圣和仁这两种评价，我是不敢当的。孔子都不敢当，就别说是学生们了。

有人说，孔子这话是谦虚、客气，不能当真。因为在&ldo;若圣与仁，则吾岂敢&rdo;后面，还有孔子的自我评价──要说我这个人&ldo;为之不厌，诲人不倦&rdo;，倒还差不多（可谓云尔）。于是人们就想：孔子，不会只是学习不厌烦、育人不疲倦吧？孔子的境界，也不会仅此而已吧？可见&ldo;若圣与仁，则吾岂敢&rdo;是谦虚。

孔子是谦虚吗？未必。实际上&ldo;为之不厌，诲人不倦&rdo;这个评价并不算低。所以公西华马上就接了一句：这正是我等学不来的（正唯弟子不能学也）。当然，公西华也可能是拍马屁。但不管怎么说，孔子自己不算&ldo;仁&rdo;，学生们也就算不了，包括曾皙。

五谁是好学生（3）

那么，孔子欣赏曾皙什么？

这个问题不好回答。曾皙这个人，在孔门弟子中，远不如他儿子曾参重要。他在《论语》中，也就出现了一次。按照孟子的说法，他也不是孔子的得意门生。孟子说，孔子最欣赏的，是&ldo;中行之士&rdo;，叫做&ldo;中道&rdo;。次一等，是&ldo;狂放之士&rdo;，叫做&ldo;狂者&rdo;。再次一等，是&ldo;狷介之士&rdo;，叫做&ldo;狷者&rdo;。最次一等，是&ldo;好好先生&rdo;，叫做&ldo;乡原&rdo;（也叫&ldo;乡愿&rdo;）。中行之士不偏不倚，中规中矩，合于中庸之道，最好。狂放之士积极进取，但志大才疏，次之。狷介之士洁身自好，但消极无为，再次。好好先生表面上一团和气，实际上同流合污，看起来还无可指责，最坏，简直就是贼害道德的人，即&ldo;德之贼&rdo;。曾皙，就是第二等的狂放之士，即&ldo;孔子之所谓狂&rdo;（《孟子&iddot;尽心下》），孔子怎么会十分欣赏？但如果孔子并不欣赏，请问他那个&ldo;吾与点也&rdo;又是什么意思？

对不起，没人知道。就连曾皙自己，大约也一头雾水。下课以后，他故意落在后面，问这问那，就因为不明白老师为什么单单夸他。可惜曾皙不敢直接问，孔子也不直接答。说了半天，还是不清不楚，惹得后人乱猜。从朱熹开始，就各种说法都有，众说纷纭，莫衷一是。我倒是比较赞成李泽厚先生的观点，孔子也许不过&ldo;一时赞叹&rdo;，未必有什么深意。但要说一点意思都没有，怕也不是。意思嘛，应该还是有一点的。事实上，即便曾皙本人不是孔子最欣赏的学生，他那个&ldo;浴乎沂，风乎舞雩，咏而归&rdo;的志愿，孔子还是真欣赏。所谓&ldo;吾与点也&rdo;，既是孔子&ldo;一时之赞叹&rdo;，恐怕也是他&ldo;由衷之赞叹&rdo;。

这就有点意思了。什么意思呢？我认为就是&ldo;乐&rdo;。

乐，是孔子学说的重要范畴之一。在孔子那里，做人的最高境界是&ldo;仁&rdo;，治学的最高境界就是&ldo;乐&rdo;。孔子有句名言，叫做&ldo;知之者不如好之者，好之者不如乐之者&rdo;（《论语&iddot;雍也》）。也就是说，对于知识和学问，知道不如喜欢，喜欢不如快乐，快乐是最高境界。为什么？孔子没说，但可以从他的另一句话去猜。孔子的另一句名言，是&ldo;古之学者为己，今之学者为人&rdo;（《论语&iddot;宪问》）。还有一句话也可以做参考，就是&ldo;君子求诸己，小人求诸人&rdo;（《论语&iddot;卫灵公》）。己，就是自己；人，就是别人。为己，就是为自己；为人，就是为别人。同样，求己，就是求自己；求人，就是求别人。所以这两句话，就可以理解为&ldo;为人不如为己&rdo;和&ldo;求人不如求己&rdo;。