登。在最应该展现其英雄主义的阿富汗的深山密林里,美国士兵在哪里?
三、美国搬起石头砸了谁的脚?
像2001年的&ot;911&ot;事件一样,2005年7月7日伦敦地铁爆炸案发生后,世界一如既往地
给予了声援,同时异口同声地对恐怖分子进行了道义谴责。但是一位名叫乔治&iddot;加洛韦的英
国议员8月5日在接受英国广播公司采访时一番即兴演讲,却让全世界听到了另一种声音。
他说:伦敦爆炸案的制造者的确滥杀无辜,但这与英国参与入侵伊拉克和英国对待世界的
外交政策不无关联,本&iddot;拉登和&ot;基地&ot;组织的崛起是西方外交政策的直接产物。&ot;我们的国
家在满世界杀人放火&ot;。他对伦敦地铁内和&ot;布什空军在费卢杰街道上&ot;实施的滥杀平民行为
致以同样谴责。他还说布什是世界上&ot;头号恐怖分子&ot;,而且布什和布莱尔&ot;从数量上看&ot;比伦
敦爆炸案的凶手们手上&ot;沾染更多鲜血&ot;。
c形包围第三章、冷观&ot;反恐&ot;第一节、丧钟为谁而鸣?--冷观美国反恐战争…
伦敦市市长利文斯通7月20日在英国广播公司(bbc)访谈节目中,也毫不客气地谴责
了美英两国的中东政策。在回答&ot;你如何看待伦敦炸弹攻击者的动机&ot;时,利文斯通说:&ot;如
果在第一次世界大战后,西方国家履行对国家的承诺,让他们能有自主权统治他们的国土,
不干预事务,仅是向他们采购石油,而不是控制石油的输出,我想伦敦爆炸案也就不会发
生了&ot;。利文斯通最后说:&ot;如果你的土地被外国人占领,投票、自治、工作等基本权利都被
剥夺,而且长达三个世代,我想如果这种事发生在英国,我们也会有很多人成为自杀炸弹袭
击者。&ot;
两个英国政治家理性的声音比那些空泛的反恐议论和道义支持有价值得多。如果美国人
早一点有这样的认识,或许不会有&ot;911&ot;事件;如果&ot;911&ot;之后美国人多问几个为什么,就不
会有今天面对更多新的恐怖时的风声鹤唳草木皆兵;如果美国政府不是以反恐的名义把大批
军队和资金用于伊拉克,那么当卡特丽娜吞噬新奥尔良时,美国就不会反应如此迟钝,以至
于那里变成、杀人、抢劫、哀鸿遍野的人间地狱。
这两个英国声音的出现证明,全世界再也不愿意附和美国的一面之词了。美国可以在战
场上做到单向透明,但它不能在正义的评判席上也做到单向有理。即使是美国最亲密的盟邦,