&ldo;你为什么要登记烧书?为什么阻止我们进入基地?为什么只有我的血才能开门?&rdo;
邵雪城连续问了三个问题,老王却只面露冷笑,根本不开口。邵雪城叫王大鹏去外头把登记卡拿回来。根据登记卡里烧书的分类,也许能够大致推算出作者的兴趣分布。结果王大鹏把登记卡取回来后大家一看,发现只有为数不多的记录,而且都是在我当政期间记下来的,邵雪城夺权以后,改变了书籍的选择方式,废除了登记流程,就再无记录可循了。
邵雪城坦率地承认了错误,并号召大家集思广益。每一个人都绞尽脑汁,冥思苦想。我忽然想到一个好点子,拍了拍手:&ldo;你们玩过十八猜么?&rdo;
&ldo;玩过!玩过!伸手摸姐面边丝,乌云飞了半天边……&rdo;徐聪高高兴兴唱了起来。邵雪城毫不客气地踹了他一脚:&ldo;滚!你他妈那是十八摸!&rdo;
&ldo;十八猜是一个猜人的游戏。你心中想一个人,我们来问你问题,你用是或者否来回答。在十八个问题之内,提问者必须猜中被问者心中所想之人。&rdo;
我简单地做了一下解释。在这个环境下,设计者就是被问者,他的是和否,将用书籍被烧毁后的分数增减来表达。只要书籍选择得当,我们应该能猜出他的兴趣所在。
祝佳音这时提醒道:&ldo;这里有一个风险。从刚才的实验里我们看到,每一本书的分值都是不同的。很有可能烧错一本书,扣的分数比之前得到的所有分数都多。你看刚才,我烧了《全本金瓶梅》,扣的分数足足有15分,要烧掉好几本旅游书才能补回来。如果捉摸不到设计者的恶趣味,恐怕一次失误,就会毁掉我们之前的一切努力。&rdo;
&ldo;你能挖掘出这个设计者有多变态吗?&rdo;邵雪城问。
&ldo;能!&rdo;
祝佳音跑进书库里,挑了半天,气喘吁吁地抱来一堆书。我们安排了龙傲天和小影到地库入口,一来是把数字的变化随时通报上面,二来他们两个体质太弱,下面相对暖和一点。
祝佳音把这些书依次烧了,然后让小影和龙傲天从地下把分数的增减变化传上来,如下:
金瓶梅词话 +4
绘图真本金瓶梅 -20
全本金瓶梅 -15
金瓶梅今译洁本 +5
大家聚拢过来,研究这一连串数字有什么意味。
祝佳音分析道:&ldo;作者在色情方面的取向,与常人区别不大,对全本金瓶梅的嗜好程度在洁本之上,对插图版的兴趣在文字版之上。&rdo;
这时我插嘴道:&ldo;我想再补充一句。这个分数的变化,也暴露了设计者在古典文学方面的无知。&rdo;
&ldo;什么?这分数不是很正常吗?&rdo;祝佳音很惊讶。
&ldo;不,你们都被书名迷惑了。《金瓶梅词话》是金瓶梅最早流传的版本,里面有大量诗词歌赋韵文,也有大量自然主义描写,保留了最原始的风貌;而《绘图真本金瓶梅》则是清朝人进行删节以后推出的新版本,才是真正的第一洁本。设计者显然是望文生义,看到&lso;词话&rso;,以为只是诗集,看到&lso;绘图真本&rso;,就以为是春宫插图,所以把分数设置颠倒了‐‐也就是说,设计者在古典文化方面很无知。&rdo;
我说完以后,发现所有人都望着我,末了徐聪翘起拇指,说了一句:&ldo;老马,你真内行。&rdo;
拿金瓶梅系列做了试验以后,所有人都备受鼓舞。经过商定,我们决定先从性取向、政治取向、经济取向和文艺取向几个方面进行测试。判断一个人的阅读口味,有这几个维度应该足够了。
为了力求准确,我们还找了几本人格测试的书,什么九型十四型都有,参考完以后顺手烧了,分数居然还略涨了几分。
人的性取向非常关键,它几乎是一切人性的根本来源。可惜的是,这图书馆太正规,没有任何严格意义上的色情读物。我建议找李银河的《他们的世界》和王小波的《东宫西宫》。刘月更干脆,说拿几部耽美漫画一测便知。我们正在争论,邵雪城走过来,毫不客气地把我们要烧的东西都扔开,转身取来一摞时尚杂志。他先烧了吴彦祖做封面的《cq》,分数增加;又烧了曾黎当封面的男人装,分数减少;最后他把刘月手里的几本耽美腐书丢进火里,分数大涨了二十多个点。
我们又进一步测试了他的详细偏好。说到这里,我不得不赞美杂志事业,虽然色情读物在我国是被禁止的,但是我们在各类杂志里找到了几乎所有能想象到的东西。这个设计者在大腿与美臀夹攻之下无处遁形,乖乖地露出了本来面目。很快我们就知道了,他有轻微倾向,是个丝袜控、制服控,尤好泳装,可能还是个处男。最后一点我们是通过焚烧《电车男》导致大扣分而猜测的。
&ldo;正常男性。&rdo;邵雪城拍拍手里的灰,得出了结论。祝佳音却说:&ldo;我看不见得……&rdo;说完他把林妙可奥运写真集烧了,没过多久,下面传来龙傲天惊慌的叫喊:&ldo;你们烧什么了,这里狂跌了30多分!&rdo;
我们面面相觑,往好的方面想,至少有一小类图书,我们可以不用烧了。
紧接着获得成果的是政治测试,这要归功于田骁和徐茄。邵雪城安排他们分别负责搜集敌对阵营的著作。要知道,最了解你的往往是你的敌人,他们以惊人的效率完成了著作搜集。
首先是《论美国的民主》被投入火中,下面立刻传来消息:&ldo;分数上升了10点。&rdo;田骁拍案大喜:&ldo;我就知道,设计者一定是我们这边的!&rdo;徐茄冷笑着扔进去一本《联共(布)党史简明教程》,分数猛然跃升了25点。
&ldo;自由派他不喜欢,斯大林他也不喜欢,难道他是个托派?&rdo;田骁疑窦丛生。徐茄也颇为不解,目前被焚毁的著作里,很多观点是针锋相对、彼此抵牾的,比如哈耶克与凯恩斯,他们的著作获得了相同的加分,说明这些书设计者都不喜欢。
&ldo;丫是个无政府主义者!&rdo;这是田骁和徐茄共同得出来的结论。可是邵雪城摇摇头,转头问徐聪:&ldo;你喜欢哈耶克吗?赞成托洛茨基吗?何新的观点,你都拥护吗?&rdo;徐聪茫然地摇头:&ldo;这都谁啊?没听过。&rdo;邵雪城一指徐聪:&ldo;看到了吗?这才是正确答案,设计者和他一样,根本就没看过这些玩意,一看书名就困。&rdo;
这对我们来说,是个好消息。这意味着,将有一大批著作,不分左右东西,可以不加分辨地投入火中。
真正遇到麻烦的地方,是文艺取向。科幻、悬疑、军事、盗墓几个大类的书,烧毁之后分数都减少,这符合一个正常男性的趣味。我们得出这个结论以后,放心地把言情小清新都痛快地烧掉,赚取加分。结果发现,《情人》和《奇鸟行状录》扣掉了很多分数,但在《素年锦时》上却得到了加分。
这严重不符合我们逐渐成形的男性品味模型,让所有人都很紧张。如果这个模型被验证是错误的,那么我们将不得不推倒重来,时间会变得非常紧迫。刘月盯着那些书本的灰烬若有所思,她忽然开口问道:&ldo;杜拉斯和村上春树的其他书烧了没有?&rdo;我告诉她,不光烧了,而且分数是正的。刘月露出感慨的表情:&ldo;这说明什么?这说明,设计者根本不喜欢这两个作者,他只看过这两部作品。&rdo;