吴楚之笑了笑,继续讲了起来,“凯文斯学派很纯粹,解决经济危机是目的,其他的都是可选手段。
回到我之前说的三大谬误上来,我现在开始详细叙述。
‘破窗谬论’之一,在于它忽视了这种‘破窗’引起的经济活动,是以社会资源的浪费和生命财产的损失为代价的。这点结合上面的例子,你们应该能够理解,我不再赘述。
“破窗谬论”之二,在于盲目乐观地臆测破窗后增加的消费行为。
橱窗破了,怎么办?
在前面,我们说面包店老板选择了维修更换。
如果不修呢?那将导致偷窃的发生。
这就联系到之前叶老师罚我站时,我讲的犯罪心理学的‘破窗理论’了。
可惜,当时叶老师没让我说完。”
说罢他戏谑的望了叶小米一眼。
不知为何,他就是想逗逗她。
而在台下坐着的叶小米,肺都被气炸了。
臭不要脸!
你当时站起来的表情,明明就是在走神!
不过此时,面对这样超神状态的吴楚之,她有点百口莫辩的感觉。
她愤愤的朝着吴楚之露了露两颗小虎牙。
她身边的曾慧娴,将爱徒的神色尽收眼底,神情一恍,而后抿着嘴笑了笑。
另一边脸上本带着笑意的褚建,不知何时,脸色已然变得铁青。
给叶小米上完眼药的吴楚之,见好就收,继续的讲着,“面包店老板现在面临两难的选择,修橱窗,那么给女朋友买礼物的钱没有了。
给女朋友买礼物,那么因为坏掉的橱窗,则极大概率会被小偷光顾。
我们这里假定,他选择了爱情,在愉快的渡过了一晚后,第二天就不得不面对店内空空荡荡的场景。
被偷后,本来收入并不丰厚的面包店老板,可能接下来的两三个月就不会去买衣服了,也会减少和女朋友的浪漫消费。
而且因为担心再次遭遇小偷,他会减少外出的次数,他的消费支出相反少了,整个社区的消费降低。
如果存在多个面包店老板的遭遇,那么小偷的猖獗给人们心理造成了极大的恐惧和不安,管理机关就只能加大力量,投入更多的财力来整顿治安,而本来这些钱可以用到建设基础设施上的。
大家看,这就是我说的谬误之二,凯恩斯学派在这里偷换了概念,强迫面包店老板只能去维修,引出后面的经济链条,从而让人们忽略,面包店老板的其他选择可能导致的经济后果。”
见台下的同学开始在笔记本上勾勾画画起来,吴楚之将语速放慢了一些,“如果此时我们将破窗理论的范围再扩大一些,你们就不难理解为什么凯恩斯会说,造金字塔、经受灾难甚至战争。
他所说的造金字塔就是加强国家工程,如漂亮国在那次经济危机时说采取的方式。
经受灾难,这个要看老天爷给不给面子,无法人为控制,只能顺势而为。
至于战争?”
吴楚之摊开双手,耸了耸肩膀,“其实大家都看见了。在那个时期,一些人觉得战争会给国家带来好处。
因为战争会把一些社会资源破坏掉,这时会增加社会的需求,所以他们走上了对外扩张的道路。
原理其实一样,因为战争造成人们的需求,这个需求的本身,只不过是把人们原来本来就有的其他需求,转移到这些地方上。
把战争期间几年人们得不到的需求,转移到战后的几年,实际对整个社会并没有好处。
战争和灾难会使得生产能力降低,也降低了人们的支付能力,最终反而使得总需求会减少。
另外有些人觉得战争和灾难会把一些旧的的设备和设施破坏掉,使得我们可以用更新的技术来提高生产。
这其实也有问题,如果这个观点是正确的,那么完全不需要战争和灾难,每年都可以把这些旧的设备和设施换掉来提高生产率就完事了。