面包小说网

第53章（第1页）

我要借这个机会稍微详细地分析&ldo;早餐船&rdo;的意思，它在梦中出现，使原先颇为合理的情况转变得无意义。当我对梦中这物象加以更仔细的研究时发现那船是黑色的，同时因为中间最宽阔的部分被切短了，所以它的形状和伊特拉斯科（etrcan）博物馆那组吸引我的陈列品极为相似。那是一些方形的黑色陶器盘，有两个把柄，上面立着仿佛是装有咖啡或茶的杯子，看起来有点像今天我们所用的早餐器具。经过询问后，我得知那是伊特拉斯科女人的化妆品器皿，上面有些容器可以存放粉末和化妆品，我开玩笑说，把它带回家去给自己太太，应该是件很好的礼物。因此，梦中这个物象的意义就是黑色的丧服（blacktoilet，而toilette就等于是：衣服），意指死亡。这物象另一方面又使我想起那些装载着死尸的船（德语nachen，从希腊文vsx衍生而来，死尸的意思）‐‐早些时候人们把尸体装在船上，让它漂浮海上而葬身于其中。这和梦中船只的回航相关联：

平安地坐在船上（still，aufretteteboot）。

老人静静地驶回海港（treibtdenhafendergreis）（弗洛伊德附注：选自席勒的《生死寓言》）。

这是该船失事后的回航（德语&ldo;schiffbruck&rdo;的词面意思就是船破了‐‐shipbreak）。而早餐船刚好在中间被切短了，但&ldo;早餐船&rdo;这个词的来源又是什么呢？这源自于&ldo;战舰&rdo;前漏掉的&ldo;英国&rdo;。英语早餐（breakfast）的意思就是打破绝食（breakgfast）。打破（breakg）和船的失事（shipwreck-shipbreak）又再连接在一起，而绝食（fast）和那黑色丧服或toilette又相连着。

但是早餐船这词是在梦中制造的，这使我记起最近一次旅程中很开心的一件事。因为不放心奎莱亚（aileia）供应的食物，所以我们预先由格里斯（gorizia）带来一些食物，并且由奎莱亚买到一瓶上好伊斯特（istrian）酒，当这小邮轮慢慢地由戴勒密（dellee）运河驶过空阔的咸水湖航向格拉多时，我和太太是这船上的唯一一对乘客。我们在甲板上兴高采烈地吃着早餐，而且从来没有吃得比这更痛快，这就是&ldo;早餐船&rdo;。不过在这快乐开心的回忆背后，却潜藏着对不可预测以及神秘未来所抱有的忧郁想法。

感情与其直接联系的分离是梦形成的一件最明显的事实，不过这并非梦的原始部分转为梦显意过程中的唯一或最重要的改变。如果将此感情和梦中感情相比较，我们立刻就会察觉：无论什么时候，梦中的感情都可以在原始触发点中找到，但是反过来却不成立。因为通常经过种种处理后，梦中的感情已经远不如原本的精神材料那么明晰了。在重新把梦的原始欲望架建起来时，我发现往往最强烈的精神冲动一直挣扎着想出头，与一些和它截然不同的力量抗衡着。如果这时再回过头看看梦，就会发现它往往是无色的，不具任何强烈的情感。梦的运作把内容以及思想的感情成分减低到淡漠的程度。可以这么说，是梦的运作本身造成了梦中感情的压抑（suppressionofaffects）。

但必须承认的是，有时却不是这样的。鲜活的感情会进入梦中。不过首先我们要考虑下面的事实：虽然许多看来是淡漠的梦，但在追究其梦思时却具有深厚的感情。

我没办法对梦运作的过程中将感情压抑的事进行完全的解释，因为这样做之前必定要先对感情的理论以及压抑的机制加以详细探讨，所以在这里我只想提两点。我被迫（因为别的理由）这么想，感情的发泄是一种指向身体内部的离心程序，和运动及分泌作用的神经分布类似。就像在睡眠中运动神经冲动传导受到限制一样，潜意识唤起离心的感情发泄，在睡梦中也变得困难。在这种情况下，梦原始的感情冲动变得很软弱，所以即便在梦中显露时也不会是强烈的。根据这一观点，&ldo;感情的压抑&rdo;并非梦运作的功能，而是睡眠的结果（插一句：所以我在章节的安排上把这章独立了出来，并没有归纳到上一章中）。当然也许这是真的，不过却不是完全的真实。我们还需要注意，任何繁杂的梦都是各种精神力量相互冲突后又相互协调的结果。架构成意愿的思想必须要对付审查机制。而另一方面，我们都知道潜意识的每一个思想串列都带着某种感情，所以这么想大概不会错：感情的压抑是各种相反力量的相互抑制，以及审查制度压制的结果。因此，感情的压抑是审查制度的第二结果，而梦的改造则是其第一结果。

情感的分割线

弗大爷果然牛人，现如今对于这种隐藏感情的心理分析和当初弗大爷的预测基本吻合。

二、梦中的理智

首先，要区分清楚一点：这里所说的理智不是真正的理智，是梦中的理智。那梦中的理智到底是不是理智呢？这就要分你从哪儿看了，从梦中看，很理智。醒来再看，很荒谬。这节要说的就是这个问题。

在&ldo;请家长的梦&rdo;中，梦运用记忆储存的&ldo;无责任提取功能&rdo;故意制造出了极其荒谬的穿越效果，这不但是为了让审查机制使梦得以顺利通过，同时还使用超现实手法来满足了我的某些愿望（来自于少年时期的）。这种打乱时间顺序的荒谬做法，虽然在醒来之后会觉得&ldo;很无聊、很荒诞&rdo;，但是在梦中我却丝毫没产生任何置疑‐‐我觉得就是这样的，助理就是我的家长（汗），而她所做的那些反驳也是显而易见的&ldo;用事实说话&rdo;，梦中我觉得挺好的，很正确。摆事实讲道理，条理分明逻辑清晰，没胡说八道，也没胡吹，很干净利落地就证明了那位中学老师看错了，我的未来并非他所预言的那样。但这种&ldo;正确性&rdo;只在梦里成立，而醒来后就觉得比较扯了。那梦是怎么设定这种&ldo;合理性&rdo;的呢？

首先，我们应该还记得前面章节中所描述的那些：梦凝缩性质的表现方式，潜意识的释放，梦的审查制度，梦的转移、伪装，等等。而且还有最重要的一点‐‐梦是很霸道的，直接展示&ldo;果&rdo;，而在大多数时候不去说明&ldo;因&rdo;。也就是说，梦对于因果关系似乎早就定调了，而无须再度说明。虽然霸道，但也必须承认这样做是合理且正确的。因为梦是一种很自我、很具有隐私性质的个人印象展示。这场展示的观众只有一个：做梦者。所以梦对于概念性的前述完全省略，这样不但方便快捷，而且借此还能躲过审查机制的审核‐‐无须得瑟为什么，直接用凝缩、伪装后的素材作为画面表现即可。而审查机制也不会深究这画面究竟是啥元素凝缩聚合出来的（你看电影不会认真观察每个角色的服装面料吧？不会仔细研究每一种道具的材质吧？），只要这个画面看上去不黄不暴力就成。当然了，那些具有明显指向性的不黄不暴力画面还是无法通过审查的。比如说&ldo;一男一女，面色潮红，气喘吁吁，头发凌乱地正准备互脱对方衣服&rdo;的这种画面，还是会有可能被干掉的。之所以说有可能，是因为要看这个梦隐藏的意思要表达啥了，假如所要表达的含义非常复杂，并且梦的原始愿望又充满纠结的话，那么个别&ldo;很黄很暴力&rdo;的画面也有可能得以通过。例如&ldo;破碎的梦&rdo;中第一个片段就是因为过于露骨地宣扬我的诽谤行为而被强行结束掉（大多数情况下是根本不会被通过）。所以对于这类&ldo;组合展示出结果和定义&rdo;的问题，审查机制完全无视、不管。