团体精神。他们很不高兴地注视着国王不断扩大&ldo;内阁&rdo;权力,以至一切都
由国王和他的&ldo;秘密顾问&rdo;来决定;国王及其&ldo;顾问&rdo;对西里西亚和波兰的
一些省份的亲自治理,曾在弗里德里希-威廉二世统治时期招致了灾难性的
后果。这些大官愿意把国王置于法治之下;1794年完成了弗里德里希法典起
草工作的威廉&iddot;卡莫,就在法典中写入了关于个人自由、法官的终身任职以
及宗教宽容等条文。他们同时也认识到:弗里德里希的国家实行的是农奴
制,各省都珍惜自己的特殊制度,彼此为关税壁垒所分隔,都认为自己是一
个自治的&ldo;民族&rdo;,因而没有形成一个统一的国家。最后,象波罗的海沿岸
各国一样,普鲁士二十几年来已经变成大量出口粮食和纺织品的国家开明人
士注意到,萨克森的农学家阿尔贝&iddot;塔埃开始把英国的农耕方法介绍到丹麦
的范例。他们对亚当&iddot;斯密的经济自由主义同样感到兴趣,这种学说在汉堡
由比施讲授,在维也纳由瓦特罗特讲授,而在科尼希斯贝克以克里斯蒂安&iddot;克
劳斯的讲授最为著名。他对这个君主国的两位杰出的治理者舍恩和施勒特尔
产生了很大的影响。但是,最倾向于接受新思想的人都是普鲁士从德意志西
部或国外招来的客卿:弗兰科尼亚的卡尔&iddot;阿尔滕施泰因,汉诺威的卡
尔&iddot;冯&iddot;哈登堡‐‐他治理安斯巴赫和拜罗伊特,从丹麦来的施特吕恩塞,
尤其最重要的是来因帝国骑士的后裔施泰因,他在1804年出任大臣之前治
理过克累弗和马尔克,这两个省从来没有采用过&ldo;普鲁士的制度&rdo;。
这还不是一切。和某些历史记载相反,施泰因和某些政治家仔细地考察
了法国的实例,得出了这样的结论:如果让国民在法律、赋税和行政管理等
问题上有一些发言权,政府就能增加力量和威望。然而,因为他们只把贵族
和富有的资产阶级看作国民,所以他们就把注意力首先转向英国。在他们看
来,在皮特的领导下,英国似乎已经把王室特权和宪法准则、党派竞争和维
持秩序与政府稳定,贵族优势和资产阶级野心、贵族利益和全国利益等等都
协调起来。勋爵们的&ldo;私囊选区&rdo;、&ldo;腐朽选区&rdo;1保证了皮特在议会里获
得多数,因而皮特也就迁就他们,但他并不同意他们的偏见。在他提名晋封
的九十五名贵族中,有很多&ldo;新人&rdo;,他们是银行和商业的巨头,他们使贵