面包小说网

第678章（第1页）

“现在我们再来考察一下当时是不是存在‘极少数资产阶级右派分子，向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻’的情况。‘擒贼先擒王’，首先我们就审视当年五十五万右派分子之王的言论吧。当年，最能体现向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻、妄图取代的领导的极少数资产阶级右派分子，应该是那些至今还不能改正的右派分子，其中最突出的应该是在整风运动中分别发表了被称为中国右派界的‘三大反动理论’——即章伯钧的‘政治设计院’、罗隆基的‘平反委员会’和储安平的‘党天下’。当年全国报刊在党中央号召下，连篇累牍地发表文章，万箭齐发，重炮猛轰，对这‘三大反动理论’进行了密集性的批判。可见这‘三大反动理论’应该比砒霜还要毒的毒箭，那么它究竟‘毒’在哪里呢，现在不妨让我们再回到四十多年前那场运动中去，见识一下他们的‘反动理论’吧。

“一九五七年五月二十二日《人民日报》刊载了章伯钧在中央统战部召开的座谈会上的发言：‘现在工业方面有许多设计院，可是，政治上的许多设施，就没有一个设计院。我看政协、人大、民主党派、人民团体应该是。应该多发挥这些设计院的作用。一些政治上的基本建设，要事先交给他们讨论，三个臭皮匠，合成一个诸葛亮。现在大学里对党委制很不满，应该展开广泛的讨论，制度是可以补充的，因为大家都是走社会主义的路，这样搞，民主生活的内容，就会丰富起来。’这就是章伯钧的‘政治设计院’的设想。

第六章夜茶品梦32杯弓蛇影，剧毒毒蛇竟无毒；叶公好龙，真龙现身吓昏头2

“1957年5月23日，《光明日报》刊载了罗隆基在中央统战部召开的座谈会上的发言：他建议由全国人民代表大会、中国人民政治协商会议成立一个委员会，检查‘三反’、‘五反’、‘肃反’运动中的失误偏差，让大家申冤诉苦。而该委员会须由执政党、民主党派和无党派民主人士三方面组成。这就是罗隆基的‘平反委员会’。

“1957年6月2日，《人民日报》、《光明日报》刊载储安平在中央统战部召开的座谈会上的发言：‘解放以后，知识分子都热烈拥护党，接受党的领导。但是这几年党群关系不好，而且成为我国政治生活中急需调整的一个问题。这个问题的关键究竟何在？据我看来，关键在“党天下”这个思想问题上。我认为党领导国家并不等于这个国家即为党所有，大家拥护党，但并没有忘了自己也是国家的主人……为了保证政策的贯彻，巩固已得的政权，党需要使自己经常保持强大，需要掌握国家机关中的某些枢纽，这一切都是很自然的。但是在全国范围内，不论大小单位，甚至一个科一个组，都要安排一个党员做头儿，事无巨细，都要看党员的颜色行事，都要党员点了头才算数，这样的做法，是不是太过分了一点？在国家大政上，党外人士都心心愿愿跟着党走，是因为党的思想伟大，政策正确，并不表示党外人士就没有自己的见解，就没有自尊心和对国家的责任感……’这便是储安平‘原汁原味’的‘党天下’思想。

“这些‘反动理论’今天读来，究竟何错之有？章伯钧‘政治设计院’的设想中讲的政治上的‘四个设计院’，都是党领导的，说‘一些政治上的基本建设，要事先交给他们讨论’，只不过是说在决策之前，发扬民主。罗隆基认为‘平反委员会’应该由人大会和政协牵头，由一个有、民主党派和其他人士组成。而这些机构都是党领导的，怎么能说是反对党？储安平的‘党天下’思想也强调‘为了保证政策的贯彻，巩固已得的政权，党需要使自己经常保持强大，需要掌握国家机关中的某些枢纽’。只提出不一定‘不论大小单位’‘都要安排一个党员做头儿，事无巨细，都要看党员的颜色行事，都要党员点了头才算数’。这些言论只谈了党的领导工作中一些缺点，只希望扩大民主，根本没有否定党的领导，据此说右派‘要夺权’、‘轮流坐庄’、‘要把权交出来，交给他们’那是民意。纵观当年报刊上发表的所谓右派言论，也看不到一条要tf政权的主张，相反鸣放的意见基本上是谈怎样改善党的领导的中肯的建议。这些言论倒与二十年后改革开放后，我们今天提倡的要讲民主、要讲法治、使我们社会更加公正更加和谐、以及更加重视知识分子的国策基本类似，现在人大、政协、省部级单位都安排了党外民主人士任副职，有的部还让民主党派、无党派民主人士担任正职，远远超越了储安平所提的‘科’、‘组’。既然‘王’都不反动，那么他的应声虫当然不会反动，那么哪里还有‘贼’，还有什么右派呢？如果硬要说他们的言论有什么‘错误’的话，那就是作为几个有着独立思想见解和民族良知的知识分子，过早地跑在了历史的前面，过早地跑在时代的前面！应该说这次整风运动从‘双百’方针到‘鸣放’，知识分子成就了一场以反教条主义为基本内容，在精神上与五四相通的思想解放运动。在这场夭折了的思想解放运动中，知识分子以极大的政治勇气和智慧，对如何把中国建设成为一个有民主、有自由、有平等、政治经济科学文化以及社会生活各领域充满生机与活力的新型社会主义国家，进行了创造性的思考和探索，他们是二十年后终于在中国大地上掀起的改革开放事业的当之无愧的思想先驱。退一万步说，即使当年确有‘极少数’（应该属后来未予改正的人）右派分子说了一些‘错话’，甚至是‘反动言论’，实事求是地处理这‘极少数’几个就是了，有什么必要发起一场政治运动，使五十五万人集体蒙冤呢？如果一个人的脚趾头发生了病变，动个小手术截掉就是了，可有人却硬要活生生地截掉一条大腿，还宣称“是完全正确和必要的”，只不过“严重地扩大化了”，这在道理上说得通吗？小平同志于二十多年后提出改革开放思想，被誉为改革开放的总设计师。如果以小平同志的改革开放思想为标准来衡量，则章伯钧、罗隆基、储安平等根本不是右派分子。他们与反右派斗争中所划五十多万右派分子一样，恰恰是共和国早期的改革派、民主派。