&ldo;怎么才能确认一下呢?&rdo;
&ldo;把山原写的东西搞到手,与饭店留言册上的笔迹对照一下;找到他的照片,请happy的女主人认一下。&rdo;
&ldo;怎样把笔迹或照片弄到手呢?&rdo;
&ldo;问题就在这儿。&rdo;世村抱住胳膊。通过非法手段收集到的证据在审判时很可能会遭到排斥。
&ldo;也许我们店里有与校仓商事有关的客人,是不是可以拜托他们帮忙找一下。店里商社方面的客人很多。&rdo;
&ldo;能找到这样的人自然好,不过你不要让对方感觉到你对山原很感兴趣的样子。&rdo;
&ldo;这个我会做。我在银座也不是白呆的。&rdo;
2
在付款金额中掺杂水分,侵吞差额,如果是与客户合谋欺骗公司(负责付款的人)的话,就构成了欺诈罪。但如果负责付款的人也是同伙的话,就不是欺诈,而是渎职了。
总之,围绕着高坂真也自杀进行再调查的结果表明,校仓商事内存在着大规模的犯罪现象。之所以没能在他自杀后马上调查出此事,一方面表现出警方工作的简单粗糙,另一方面,也是整个公司采取的保密政策奏了效。公司内部争战双方都有把柄,有可能会弄个两败俱伤,所以他们先把公司内的纷争放在一边,一起保持沉默。
在整个事件中起关键作用的人物似乎是商品管理本部商品审查部长山原良信。他现年三十九岁。是现任社长的侄子,公司内最年轻的部长。
公司内对他素有铁腕的评价,校仓商事采购入货事宜由他一手把持,人称&ldo;小天皇&rdo;。以三十九岁(开始犯罪时应为三十六岁左右)的年龄却成为公司内腐败结构中的核心人物,既是伯父庇护的结果,也是其与生俱来的本性使然。
这个山原下面担任过审查课长的就是自杀时三十三岁的高坂真也。他们作为公司的少壮派,在当时被称为山高同盟。
搜查总部与搜查二课一起讨论将山原良信作为嫌疑人进行调查的可能。
&ldo;没有证据表明高坂昌子被杀事件与一年前她丈夫被杀有关,而将还很模糊的企业犯罪嫌疑认定为自杀动机,由此将山原作为嫌疑人进行调查是很牵强的。也侵害人权。&rdo;消极的意见先被提了出来。
&ldo;当时,很有犯罪嫌疑的高坂真也自杀时,我们曾向他的上司山原做过调查,当时他声称在工作方面进展得很顺利,不存在任何自杀动机。而根据内部调查,当时违法犯罪活动就已在进行中。山原明知高坂身陷犯罪活动的旋涡里,却口口声声说没有任何自杀动机。这不很值得怀疑吗?&rdo;积极派反驳道。
&ldo;所以才说他的死与他妻子的被害无关啊。而且两件事之间相隔有一年多之久。&rdo;
&ldo;那么怎么解释在高坂自杀时,向山原做调查,他明显撒谎这种行为呢?&rdo;
&ldo;那并不足以构成对他的怀疑。事实上并不是只有山原一个人在撒谎。当时调查过的校仓商事的所有职员都对此事闭口不谈。为了公司的名誉,再考虑到公司下的禁言令,山原回避自杀动机也是身为公司员工的正常反应。&rdo;
&ldo;但从高坂的死中受益最大的就是山原。也有可能高坂坚持正义,是唯一一个不曾卷入到犯罪活动当中的人,因此成为罪犯一伙的眼中钉。&rdo;
&ldo;这才是偏见。武断地将高坂刻画为正义的、山原为非正义的,强行为髙坂的死涂上伪装自杀的色彩。&rdo;
&ldo;高坂自杀时公司内部正在进行的犯罪活动与他的自杀动机是分不开的。如果高坂的妻子知道这事却保持沉默,就说明她也参与了犯罪活动。至今为止的调查中,虽然未发现山原与髙坂昌子有什么关系,但如果能证实他们有关的话,山原就绝对不容忽视。昌子很有可能曾对某人实行过敲诈。就是说她很有可能在知道丈夫自杀真相后,对山原进行了敲诈。&rdo;两派互不相让,争论得十分激烈。