正义也许会迟到,但从不会缺席。
这话很有意思,我也是昨天又在网上刷资讯时的评论区看到的,一位网友发的,很义正言辞的样子,点赞量也很高。
而且我估计不少人大学期间甚至还打过这个辩论赛,即——迟到的正义能不能算正义。
正反方应该都是能找到不少论点支持自己的观点的,因此好像无论从哪个方面来说,都行。
根据立场的不同,你既可以认为它是,也可以认为它不是。
我不争辩什么,也不给它下什么定义,只从这句话出发,发散并探究一些东西。
…………
首先,正义会不会迟到的问题。
毫无疑问,正义一定会迟到。
因为涉及到公平正义的事,但凡你想用一套道德或法律规则去对它进行判定的话,就必定要等待一个判定的过程。
就好比一个杀人犯,他杀死了某人,而这人余下的活着的亲人,会如何呢?
如果他选择走法律程序,那或许一段时间后,开庭,这杀人犯被判处死刑,并且再又经过一段时间后,被执行死刑。
那这中间的这几个月或者多少时间,其实就是被害者出于对法律或社会公德的相信而做出的等待,是正义的时效了。
但犯人被执行死刑的这个时候吧,距离他亲人出事也过去许久了吧?正义是否迟到了?
而这算不算迟到,得看你怎么定义的了。
如果说正义就是朴素的,他杀了某人的亲人,那这受害者就当场杀死犯人,以报大仇。
这也是大多数如你我一般普通人的想法,以牙还牙嘛。甚至当年有些拐卖儿童的人贩子,就是这么被活活打死在村里的,这就是一种形式的正义。
但这种正义,最起码是只能在比较古早的社会形态中才能实现,放到后面的社会中就不行了。
所以,若是还秉持直接报复当场裁决的正义观的话,那无论如何正义都会迟到。
因为这种情况下,但凡不是当场报复回去的,那都是迟到了,不算做正义。
…………
其次,迟到多久的问题。
就像第一段中说的那样,如果从你我这种平凡普通人而非法理机器的角度来看的话,它肯定会迟到,没有人能当场杀死或者重伤另一个哪怕自己很看不顺眼的人。
但它迟到多久这事,是个大问题。
假如说有这么一个场景,某人40年杀了另一家人里的某个人,或者侵占了某家人的财产资源,然后逍遥了好几十年,享尽了各种幸福。
等他老了,啥事情都为后代安排好了,子孙一切都好,自觉也活够了。
这时候,再判他有罪,给他安排个死刑,算是一份正义实现了。
这个时候,这个迟到,还能算得上正义吗?
或者网上有当年冤假错案的例子,被误判为强奸犯而关入大牢二三十年的男人,
在牢里过完大半生后,被放了出来,被宣告无罪。