看了实物,大家对反向摄影能否照好再没疑问了。
&ldo;我想提个有关摄影技术方面的问题,&rdo;下田说,&ldo;按正常办法拍照16张时,是在保护纸出现开始符号时合上后盖,旋转卷片钮,计数窗自动显示数码。但是对于反向摄影,既无开始标志,实际的张数也未必与计数孔显示的一致,这样一来能否正好照16张呢?&rdo;
河西脸上露出笑容,他赞赏下田问到了关键之处。他答道:&ldo;这我也做了实验,把保护纸末端夹在上卷轴里,不拧动就盖上后盖,这样正好可以照16张。门胁一定是经过多次试验,准确地掌握了反向摄影的起始位置吧。&rdo;
&ldo;但是,空按快门16次将胶卷倒转后再重装,不会在胶卷上留下拧过两次的痕迹吗?&rdo;下田又提出一个值得探讨的问题。
&ldo;是会发现两道印,但这是我们弄明白了反向摄影的花招后才发现的。我们开始根本就没想到反向拍摄,所以也就不会检查是否有两道痕迹了。&rdo;
&ldo;可是把它与同一相机按正常方法拍的胶卷相对照时,为什么没发现两道印的问题呢?&rdo;
&ldo;即便在同一个相机里装同一型号的胶卷,留在各胶卷上的拧卷痕迹也不完全相同,只不过这些痕迹的形状相似而已。反向摄影时,胶片上会出现一条新的痕迹,也就是说胶片一反一复会出现两道印。这样一来,门胁的骗局大有被识破的危险。然而,当初检验员只是要证明门胁交来的胶卷是不是用他交来的相机拍的,如果从试验卷上能够找出与他交来的胶卷相同的痕迹,就算是用同一台相机照的。所以当然只注意了相同(实际上是相似)的痕迹,并没注意不同的痕迹,因为当时并没想到反向摄影的问题。&rdo;
&ldo;既然可以逐次按快门16次,然后倒装胶卷,那么在暗室中把胶片和遮光保护纸分开,将胶片头尾颠倒一下,再用胶纸粘在一起不也行得通吗?我认为这样做就可以根据开始符号按正常顺序拧卷,正好照出16张照片来。&rdo;
下田仍不肯罢休,他认为反向摄影遮光保护纸上没有开始符号,只能根据试验,凭感觉确定开始点,因此字码和画面会对得不正。为此,他提出是否可以采取只颠倒胶片的方法。如果把河西说的把胶片和遮光保护纸都颠倒的方法叫&ldo;全反向摄影&rdo;,那么下田提的办法就是&ldo;半反向摄影&rdo;。
&ldo;这种方法我也考虑过,但它有几个难点。首先,在胶片上会留下痕迹。把胶片和遮光保护纸整平后调换头尾,再叙胶片贴在保护纸上,操作较为困难。保护纸和胶片之间不能有空隙,否则拍摄时遮光保护纸会被夹住,再也拧不动。&rdo;再者,那样做还可能在胶片上留下指纹。操作全靠徒手,带手套不方便,如果冲出的底片上净是指纹,恐怕会令人不解的。
&ldo;另外,&lso;半反向摄影&rso;在胶片上留下的痕迹位置和正常拍摄时正好完全颠倒。
&ldo;最后一点,也是最难的一点,胶片前端和后端的长度不一致,所以如果只把胶片调头,数码号反倒不能准确反映照片张数。胶片未冲洗前看不出它上面的数码,因此无法和遮光保护纸上的数码对齐。
&ldo;就是按正常方法摄影,若没有准确地掌握胶片的开始位置,或者胶片与遮光保护纸之间错动以及上卷方法不对,都会造成数码与实照张数不一致。但是,根据多次试验确定的开始位置来控制反向摄影的开始位置所照出来的照片同接正常顺序照的照片几乎没差别。&rdo;河西的话语中充满了自信。
&ldo;可是他为什么没使用彩色胶卷呢?市场上也出售彩色120胶卷的呀!&rdo;横渡问。
&ldo;他自己冲不了彩色胶卷,送到照相馆,那里的人马上会从尾部的胶纸上看出他是用反向摄影法拍摄的。&rdo;山路替河西作了回答。
&ldo;门胁为什么只在早、中、晚三个时间照相呢?&rdo;畠山问。
河西点着头说:&ldo;我认为这正是他绞尽脑汁安排的。我们来看看他的旅行时间吧。27日中午他在八方岭的登山口,当天傍晚在唐松,中午在五龙至鹿岛抢的途中,下午3时左右到鹿岛枪顶峰,晚上到冷池。而他自己说的正好是一条相反的路线,按他所说,他27日早晨离开冷池,10点左右翻过鹿岛枪,中午在鹿岛枪至五龙山的中途,午后3点到达五龙山顶峰。即便可以靠&lso;反向摄影&rso;来掩盖旅行路线的反行,但要想从八方岭登山口开始在所有走过的地方都拍照显然是行不通的。假如门胁在唐松照了14、13之后,又于上午9点在五龙山庄拍下12,10点在五龙山顶拍11和10,中午在岩石山脊拍9、8,下午2点在鹿岛枪山顶拍7、6、5,那么就算他是从鹿岛枪向唐松方向走,照片也是按顺序从前往后照的,其结果是他走得越远,时间上的差异就越大。假如他早晨离开的冷池,却又在同一天的早晨到达唐松,怎么可能有这种怪事。照相时,时间没有太大的差异才可蒙混过关,差异超过1小时,就可能从光线的强弱程度看出破绽。
&ldo;如果下午3点在鹿岛枪山顶照了相,那么五龙山方向的照片只能在3点以后照。既然是从鹿岛枪向五龙山方向前进,在五龙山拍的照片的数码却小于鹿岛枪拍的照片数码,也就是说在五龙山的拍摄时间早于在鹿岛枪,岂不是怪事吗!两地距离很近,倒可以返回原地拍摄,但那里距离较远,不可能到了鹿岛枪拍了几张,再返回五龙山拍摄,而后又回到鹿岛枪。&rdo;
&ldo;你能不能再详细说明一下他只在早、中、晚三个时间拍摄的原因?&rdo;那须说。其实他本人已经很清楚了,他这是替下属们做的请求。
&ldo;讲起来略为复杂一些,我列个表来解释吧。&rdo;
河西在黑板上画了个表说:&ldo;把表上伪造路线和实际路线两相对照,便可一目了然了。在伪造路线中,他是上午9点左右到的鹿岛枪,实际上他下午3点左右才到;伪造的到五龙山的时间是下午3点,实际是上午9点。这些时间是根据一般的走行速度推算的,不会有大的出入。在伪造的和实际的时间中,上午和下午完全颠倒,但早、中、晚是相同的。28日早晨他的确在唐松山庄,胶片上有数码但没日期,他可以把28日傍晚拍的4、8和29日中午拍的2、1说成是26日傍晚和中午拍的,但是如果他在住宿地早晚都拍照,号码顺序就反了。
&ldo;本来,在同一天拍摄的5和4之间只隔了五六个小时,但因为在伪造的时间中,4被算作是另一天的,所以就出现了18个小时的空白。我们发现门胁跳过鹿岛枪和五龙山顶的美景不拍摄是不自然的。
&ldo;有两个方法可以填补这个空白:一是他一大早就离开唐松,这样可以提前几个小时到鹿岛枪。第二是在五龙山待到3点,拍了照再赶路。可这两种方法从时间上都难以办到。采用第一种办法,门胁过早地离开唐松山庄会引起山庄管理员的怀疑;采取后一种方法则需在五龙山等一段时间,但因前面的路程较远,又不知会出现什么样的天气,他不敢在那里多等,而且在那里等到3点,以后的拍照便不能按原计划进行了。