方面军部队在利沃夫‐桑多梅日战役中取得了巨大的战略战役胜利。对此,最高统帅在命令和嘉奖令中给予了肯定。
在实施大规模战略性战役过程中,当双方参战兵力达上百万人时,偏离事先拟制的行动计划总是难免的。这种偏离是由于情况发生变化和敌人突然采取对策所致,而这些对策很难完全预见到。
在我方面军当面行动的敌&ot;北乌克兰&rdo;集团军群,拥有充足的机动兵力兵器,部队战斗力强,作战顽强,特别是在防御战中。在运动战中,不能排除对方实施反突击和将部队转入进攻的可能性。所有这一切,首长在指挥部队时都应考虑到。就是在情况瞬息万变的条件下,也必须得心应手地指挥部队,以达到粉碎敌人,取得决定性胜利的目的。这就是首长的指挥艺术。我认为,我们在利沃夫‐桑多梅日战役中做到了这一点。
对于我方面军当面,特别是利沃夫方向上敌军集团的情况,对于敌军防御配系和火力配系,对于敌战役预备队可能的机动,我们都了解吗?是的,我们是了解的。上述各点在拟制利沃夫‐桑多梅日战役计划时都已估计到,并形成了实施两个突击,在两个方向上突破敌人饬御的决心。
如前所述,敌人在利沃夫方向上凭借有利地形,组织了强大的纵深梯次配置防御。因此,仅在这一地段突破其防御,就可能给我们部队造成极大困难。
我们首先考虑到了上述情况。因此,我在大本营报告战役计划时,坚持实施两个突击的意见,虽然斯大林不同意我的意见,并建议只在利沃夫方向实施一个强大突击。我论证了关于实施两个突击的观点,说明敌人已经在利沃夫方向上组织了坚固防御,可使用战役预备队很有把握地制止我们的进攻。而在两个地段实施突破,将有利于取得战役胜利,敌人也难于机动预备队。
诚然,我们也并不认为,在利沃夫方向上突破敌军防御将是轻而易举的。因此,战役计划的拟制,战役的准备工作,都进行得非常仔钿。各级指挥员在现地认真研究了敌军防御性质。将通过各种手段侦察到的情报加以综合归纳,标在空白地图上,并传达给营长、连长。炮兵和航空兵不是对面上,而是对具体目标进行射击和突击。无论是我,还是集团军司令员、方面军炮兵司令员、集团军炮兵司令员,都明确并检查了计划规定的炮兵、航空兵的任务。此外,还检查了部队中支援炮兵群的组织情况。
战役过程中,在利沃夫方向上,敌军防御战术地幅内的支撑点被压制住。第38、第60集团军虽然占领了敌军第一道防御地带内的支撑点,但是,未能在进攻的头一天完全突破敌军的战术地幅,因为其纵深大。
此外,在第38集团军突破地段,敌人用两个坦克师的兵力实施了反突击,迫使该集团军部队后撤2‐4公里。同日,我航空兵和炮兵对反冲击之敌实施了密集突击,恢复了原态势。结果,敌人遭到重大损失,而第38集团军连克敌防御地区,继续实施进攻。在第38集团军的地段上,特别是在其左翼,继续顺利地发展突破,近卫第1集团军突击集团的进攻促进了突破的发展。
我不同意这样一种意见,即敌人在第38集团军突破地段实施的反突击,是方面军首长、该集团军首长失算的结果,或是战役计划中的一个错误。德国法西斯统帅部采用了机动预备队的通常作法,对方面军进攻部队实施反突击。它企图破坏方面军的最初突破。在这方面它并没有什么新招。自古以来人们就懂得,敌方总是想方设法采取对策,破坏进攻一方的计划。第一次世界大战中这样的例子不胜枚举。战争的逻辑就是如此。
在第60集团军地段上对敌防御的突破,虽然进行得缓慢,但是很顺利。为在这一地段发展胜利,我们将П&iddot;c&iddot;雷巴尔科将军和Д&iddot;Д&iddot;列柳申科将军的两个坦克集团军投入了交战。
近卫坦克第3集团军经亚沃尔斯基耶森林向利沃夫西部实施迂回机动,并从西实施突击,解放利沃夫,都是由当时局势的特点所决定的。
我想补充的是,军事历史无需虚构就充满着很多富有兴趣且重要的事件,这些事件值得真实地反映到文学作品中去。
还应指出,由我向大本营报告的方面军进攻战役计划仅有唯一的一份。这个计划是由我、军事委员会委员k&iddot;В&iddot;克赖组科夫和参谋长В&iddot;Д&iddot;索科洛夫斯基共同签署的。
这个战役计划是参谋长亲笔写成的,并附有由方面军作战部长В&iddot;n&iddot;科斯特列夫将军绘制的战役计划示意图。
我向大本营报告并坚持的正是这个&ldo;两个突击&rdo;计划,即在俄罗斯拉瓦方向和利沃夫方向上同时实施突击。在此之前,未提及也未呈报任何利沃夫战役计划方案。
无论是在方面军司令部里,还是在现地,战役计划准备得都很仔细。谈到战役计划方案,则是一个创造性的计划拟制过程,方案应由方面军司令员同参谋长一起,亲自标到地图上。这些方案在任何地方都不能宣扬出去,况且,在方面军司令员定下最后决心之前,没有理由向任何人介绍计划方案。
在战争时期,为了只许方面军司令员,军事委员会委员、参谋长和作战部长全部了解方面军战役计划,大本营规定了极严格的制度。方面军野战领率机关的其他负责人,只能了解被批准的计划中与其有关的部分。