等观念出发,阿登纳认为德国应该同纳粹主义和国家主义彻底决裂,在基督
教伦理道德原则和自由平等观念的基础上,建立起新的国家,而他也正是为
此在奋斗。相反,吉田则不然。吉田对日本近代历史缺少反省,他认为天皇
制是日本最好的体制,推其为重新立国之本。他大力提倡明治以来的日本建
国精神,认为日本的战败仅仅是由于军部外交失败后的孤注一掷,军部上台
也只是日本对外政策&ldo;受到阻力&rdo;以及一批野心家权欲薰心的结果。这种认
识使吉田对日本国家主义及其侵略罪行毫无反省之意,他在否认军国主义建
立新国家的政治体制时,因袭了天皇制的意识形态。
其三,正是由于认识观念上的差别,使阿登纳在具体政策的贯彻实施时,
也与吉田明显不同。阿登纳不仅在经济上提倡自由经济,在政治上也力求完
善资产阶级议会民主制,以求从根本上防止极权主义再度滋生,他尽管采用
的&ldo;总理民主&rdo;式的独裁做法,却成功地为完善联邦德国的议会民主奠定了
基础。吉田茂却在政治民主方面明显有所保留,吉田在倡异经济自由的同时,
政治上仍带有复旧的保守色彩。后者激化了日本在教育、治安、防卫等问题
上的国内政治矛盾,使战后日本民主化进程在很长一个时期受阻。正因为这
样,战后联邦德国政局一直相当平稳、基督教联盟党和社会民主党轮番执政,
而日本自吉田后到90年代初,一直是保守政党执政,议会民主并不完善,右
翼思想言论也一直是大有市场。
由于这些,某种意义上说,阿登纳在联邦德国做得更为成功。
政治是令政治家们着迷的一种事业,他们在政坛上搏击,从中感受着乐
趣。阿登纳在一生之中,对政治正有着这样一种近乎狂热的追求。他有一种
信念、有一种责任感和使命感在鞭策着他,这种信念支持着他直至九十高龄
仍然活跃于政坛。通过这本书,读者将对阿登纳其人和他的政治活动有一个
粗概的了解。通过这种了解,读者也将会看到:虽然阿登纳的政策并非十全
十美,但对于德国这样一个战败被分裂的国家来说,它却是现实和有意义的。
阿登纳面向西方和欧洲的外交政策,使联邦德国迅速顺利地实现了政治主权
恢复,经济重建和平等参与欧洲和国际社会的目标。阿登纳时代的经济腾飞,