面包小说网

第297章（第1页）

同时，又是什么原因最后使神宗宽恕了苏东坡？据说此案也惊动了内宫，由于文才与名声，宫中上下也早知苏轼之名。尤其是仁宗曹皇后在病重之际还想到此事，神宗原想为了祖母病情的好转而进行一次大赦，曹太后却说：&ldo;当初仁宗主持科举，回宫曾高兴地说：&lso;吾今又为子孙得到太平宰相两人。&rso;就指苏轼兄弟。现在你难道要把他杀掉吗？不需赦天下凶恶，但放了苏轼足矣。&rdo;神宗只得听命。

或说众臣的救助与说情，也起了相当的作用。大臣张方平、范镇曾上书援救。弟弟苏辙为恳求神宗免哥哥一死，上书乞纳在身官职，以赎兄之罪。变法派官员中也有不同态度者，如宰相吴充就对神宗说：&ldo;曹操尚能容忍祢衡，陛下为什么不能容一苏轼呢？&rdo;王安石的弟弟、中书舍人王安礼也劝神宗不要杀苏轼。据说，连王安石也说了句&ldo;岂有盛世而杀才士乎&rdo;的话，传到神宗的耳中，才最后决定宽恕苏轼。

或说还是太祖誓碑起了一定作用，神宗不敢开本朝杀士大夫的先例，怕被后人指责。此外，神宗也颇赏识东坡的才华。据说苏轼在狱中自感凶多吉少，便作《寄子由》二首以嘱托后事，其第二首写道：圣主如天万物春，小臣愚暗自忘身。

百年未满先偿债，十口无归更累人。

是处青山可埋骨，他年夜雨独伤神。

与君世世为兄弟，更结人间未了因。

其兄弟诀别之深情，使人读了凄然泪下，神宗读后也大动恻隐之心，加上本来并无杀意，所以最后的处分是：责受检校水部员外郎、黄州团练副使，本州安置。

这场冤狱虽然结束了，但苏轼于其中所受的迫害与侮辱应是无法忘怀的。甚或后世士大夫提起这件诗案，都会谈虎色变。由于它是王安石变法所引发的，那么苏轼与王安石是否进一步势不两立了呢？历史的回答却是否定的。

元丰三年（1080）二月，苏东坡抵达黄州，过起谪居生活。这个富有理想、富有才华、更富事业心的知识分子，在困厄中艰难度日，其文学创作还走出了一个小高潮。四年后，神宗下诏：&ldo;苏轼量移汝州（今河南临汝）。&rdo;苏轼只得别离黄州，坐船上路。经过江州、高安诸地，道过金陵，通过几个朋友的斡旋与安排，在那里会见了王安石。

这是元丰七年（1084）的七月，艳阳高照，气候颇热。苏东坡在朋友的陪同下，上蒋山谒见王安石，已经六十四岁的王安石也热情接待了这位比他小十六岁的后辈。有的说是王安石野服乘驴到船上与苏轼相见，然后相游蒋山。十四年来，两人各处异地，未曾一晤。朝廷政坛也已今非昔比，主要是两人在政坛中的地位都已发生了戏剧性的变化，这两位过去曾经相互对立的政敌，如今抛却了从前的不愉快，开始握手言欢。东坡与安石同游数日，共览江山之胜，尽论文章学术，互作诗词唱和，甚或谈佛说禅，气氛相当融洽。

王安石对苏轼当然不无成见，不过也看好东坡的文学天才，爱读苏轼的诗文。如对东坡所作《钱氏表忠观碑》一文，认为&ldo;绝似西汉&rdo;，&ldo;直须与子长驰骋上下&rdo;。在读到东坡的诗句&ldo;峰多巧障日，江远欲浮天&rdo;时，抚几而叹：&ldo;老夫平生作诗，无此一句。&rdo;读完苏轼在黄州所作《胜相院藏经记》后，称赞道：&ldo;子瞻，人中龙也！&rdo;所以在文坛上，王安石也是当时最了解苏轼的天份，并能给予高度评价的人物之一。

苏轼反对新法，对王安石的一些诗文也时有揶揄，如安石《字说》谓：&ldo;坡者，土之皮也。&rdo;苏轼以&ldo;滑者，水之骨也&rdo;相讥。但通过十几年来的观察，对王安石的个人人品，尤其是安石在文章学术方面的成就，还是能实事求是地给予肯定，曾说：&ldo;王氏之文未必不佳。&rdo;当他读到王安石的词《桂枝香&iddot;金陵怀古》，也赞叹道：&ldo;此老乃野狐精也。&rdo;所以两人在文章学术方面应是同路人，仍有相当多的共同语言。当时王安石大病初愈，就舍宅作寺，又约苏轼卜居秦淮河边，东坡也不无感激地在和安石的《北山》诗中说：骑驴渺渺入荒陂，想见先生未病时。

劝我试求三亩宅，从公已觉十年迟。

看来此次会见，两人在感情上有所沟通。王安石曾叹道：&ldo;不知更几百年，方有如此人物。&rdo;东坡在离开金陵后，曾写给王安石两封信。王安石也给东坡回了信，劝他&ldo;跋涉自爱&rdo;。但两人是否已尽释前嫌了呢？似乎也未必。王安石谢世后，由苏轼替朝廷撰写&ldo;制词&rdo;《王安石赠太傅》，南宋还是有人以为：&ldo;此虽褒词，然其言皆有微意。&rdo;尤其是制词中对王安石变法诸事避而不谈，说明苏轼对此问题采取了保留的态度。苏轼又作&ldo;制词&rdo;《吕惠卿责授建宁军节度副使》，对吕惠卿是持谴责和否定的态度，有人以为也&ldo;都是把王安石包括在内加以指斥的。&rdo;不过，元祐更化时，司马光欲全废新法，而苏东坡却又主张对新法&ldo;较量利害，参用所长&rdo;，如对免役法如何存利去害，与司马光争得面红耳赤。

总之，苏、王两人的关系，确实极为微妙，迷雾不少，令人无法看透。

史官为何以曹彬为&ldo;宋良将第一&rdo;