面包小说网

第68章（第1页）

「坦白说，也并非没有唯一的合理说明。」

「什么？」正准备伸手抓住逃生索的奈尔玆紧接着追问。

仓野扭曲嘴角，「也就是说，在我返回住处时，屋子里什么人也没有。」

「这么说，鞋子消失和应该是上锁的大门被打开，都只是机械上的诡计？」

「但是，」布濑也接着奈尔玆挤出声音，「关于这方面，我也试着绞尽脑汁思索过。除非瞬间烧成灰烬，或者使用够大的巨型汽球从空中吊走，否则鞋子无法消失。何况，就算使用这种手法，又如何能不留下痕迹？」

「是的，机械性的诡计恐怕也不可能。」仓野同样干脆地肯定回应。

布濑全身的血液再度往头上冲，用力一拍桌子，大叫：「你说清楚！究竟想说什么？」突然，玻璃杯全跳起来，其中，霍南德的杯子滑脱手掌，砸在地板上。

「啊！」霍南德轻呼出声。

紧接着，砰的一声沉重的声响，果汁在黄色地板上飞溅，像是鸡蛋掉落一般。

‐‐奇怪！

虽然也不知道到底是哪里奇怪，但根户确实有这样的预感。

仓野的声音岔入预感之间，「若要说清楚的话，就是这样，当时在阶梯踏板前，应该没有灰色的野地高统靴。」

听到这句话，这次轮到根户忍不住发出奇怪的声音。「什么？仓野，你……」

「不，等一下！我绝对不是把你们当白痴，我只是在叙述这样的事情罢了。也就是说，如果我认为甲斐是凶手的这个直觉，与有关支持这种直觉的动机，在推理上正确无误的话，那么显然我目睹那儿有靴子的说法是有错误的。虽然提出『心理性证据与物质性证据相互矛盾时，绝对是物质性证据错误』论点的人是甲斐，但是，这可以视为是极端的例子。」

「可是，这也太扯了吧！你现在才说靴子不存在，难道打算否定之前所说过的话吗？这是不应该的，否则，我们究竟应该根据什么来进行推理？」根户紧咬不放。

仓野接着说：「不，希望各位别误解。我的确看到那双靴子，大门也的确应该是锁上的，这一点，即使现在我仍能确定。至于刚才说的只是假设，也就是说，那些会不会只是幻觉？」

「呵呵，这可就妙了！以你自己所过说的话来说，你又不是在模仿曳间的姊姊，想要把圆球放在针尖上。你是企图全盘否定自己体验过的、确信过的事囉？」布濑歪斜着右眼讽刺道。

仓野毫不在乎，「就是那么回事。」

「但是，这确实太扯了。因为若否定事实也无所谓，那我们就没必要继续推理竞赛了。」

「应该是吧！」仓野淡淡回答。

奈尔玆大概也火大了，语带谴责。「这到底是怎么回事？仓野一向不是这样的！」

仓野忧郁的表情更深沉了，出乎意料地、却又很明确地感到遗憾似地回答：「奈尔兹，你会说出这样的话实在让我感到意外，我一直以为你能懂得其中的含义……我希望你仔细想想，我为何会这么说？写出那部小说的你应该了解才是。」

也难怪奈尔兹紧皱眉头，因为，其他人也同样困惑地凝视着仓野。连被指称为凶手的甲斐，似乎对于事态的转向，也不知道该如何解读，只好闷不吭声地再度埋坐在沙发里。

但布濑却无法忍受沉默。「要我像牡蛎那样紧闭嘴巴？其实也无所谓。在心理动向的演绎部份，的确相当完美，但很遗憾，结尾却乱成一团。我再确认一次，你确实看到那双鞋子吗？」

「恩。」仓野点头。

布濑接道：「那你的论点必须和甲斐的论点一样，视同不足取了。接下来是霍南德！」

正在用纸巾擦拭果汁的霍南德被这么一叫，楞了一下，抬头看着布濑。

‐‐或许那是霍南德的失策。

根户会明确地这么认为，乃是因为霍南德的表情申明显可以窥见困惑之色，这是霍南德平常不可能出现的反应。很可能是没听见布濑所说的内容，只是对自己名字的反应而抬头吧？但是，他张开的嘴唇却不像是要发出声音，也并非被冻结，而是恰如缓缓漂浮一般。身体微微颤抖，有好一段时间的犹豫。

「我……」

「怎么了？没什么好顾虑的。别拖拖拉拉了，快发表高见吧！」布濑催促道。

霍南德终于死了心做地回答：「我弃权！」

最感到惊讶的应该是奈尔玆吧！他嘴里叫着，同时忍不住站起身。「霍南德，你怎么了？」

即使有人在耳畔叫唤、摇晃肩膀，但霍南德却像是两眼发呆，拚命在启动思考回路。看起来就像在浪潮线上堆砂堡的小孩……感觉上似乎能够了解，这个少年内心组合好几次的东西已经逐渐崩溃了。

「不舒服吗？要不要到对面房间休息？」奈尔玆担心地追问。

霍南德终于轻轻点头，彷彿忽然回归现实，朝向前方微微张开嘴唇，用几乎听不清楚的声音喃喃说着：「到底有什么打算……」

「咦？你说什么？」一旁的甲斐反问。

但霍南德已不回应，被奈尔玆带出房门，到其他房间去。

布濑耸耸肩，「一个一个的到底都怎么了？难道真的要开始演奏狂想曲了？不，或许诙谐曲更合适吧！真是的，结下来实在不该出现让人过度紧张的发书了，最好是所有证据全指向某一个人的论违，但看来我们家族的各位，好像都是很差劲的侦探……既然如此，我是非登场不可了！无论是甲斐或仓野，他们的着眼点绝对不差，也就是说，在这次的杀人事件里，绝对必须重视心理性的证据，能注意到这一点，已经不简单了。但为什么两人都犯了判断上的错误？原因在于，所谓的心理学性质的推理方法，往坏的方面说，很容易陷入演绎推论的过程，所以若是没注意其中的危险性，就很容易造成像他们两人引导出可笑结论的结果。也就是说，所谓的陷阱就密布在赖以引导前进的罗盘之中。