曾子曰:&ldo;君子思不出其位。&rdo;
【译文】曾子说:&ldo;君子考虑问题,不超出自己的职位范围。&rdo;
【解析】还是孔子的思想,还是在给学生们讲课。这句话很多版本中与&ldo;不在其位,不谋其政&rdo;放在一起,意思也完全相同。
【现实解说】曾老师的课很闷呐。
1010(1917)
曾子曰:&ldo;吾闻诸夫子:人未有自致者也,必也亲丧乎!&rdo;
【译文】曾子说:&ldo;我听老师说过,人不可能自动地充分发挥感情,(如果有)一定是在父母死亡的时候。&rdo;
【解析】又是转述孔子老师说的话,强调人只有父母死的时候才有真性情流露出来。曾子强调孝,所以会说到这些。
【现实解说】有的人家里狗死了,哭得也挺伤心。
1011(1918)
曾子曰:&ldo;吾闻诸夫子:孟庄子之孝也,其他可能也;其不改父之臣与父之政,是难能也。&rdo;
【译文】曾子说:&ldo;我听老师说过,孟庄子的孝,其他人也可以做到,但他不更换父亲的旧臣及其政治措施,这是别人难以做到的。&rdo;
【解析】又是转述老师的话,《论语》中还有这样的话:&ldo;子曰:三年无改于父之道,可谓孝矣。&rdo;就是在说孟庄子。问题是,难道改了就是不孝吗?未必吧。
按照周礼,父亲去世,儿子要守孝三年,这三年,国家的事情也好、家族的事情也好,都是交给管家去管的,这个管家,周礼里面叫做&ldo;冢宰&rdo;。这个冢宰不是管墓地的,周朝初期,冢宰就是宰相。在周朝初期,&ldo;三年无改于父之道&rdo;是一种普遍现象。后来礼崩乐坏,冢宰的地位也越来越低,三年守孝也成了名存实亡,所以&ldo;三年无改于父之道&rdo;也就成了扯淡。所以孟庄子&ldo;其不改父之臣,与父之政,是难能也。&rdo;真是难能啊,要特别拿出来说一说。
【现实解说】春秋之后,&ldo;其不改父之臣,与父之政,是难能也&rdo;就彻底成了浮云。比较流行的是一朝天子一朝臣,人人都在忙站队。如今没有世袭了,更不用讲什么&ldo;不改父之臣,与父之政&rdo;了。新官上任,一定是换自己的人,行自己的政,恨不能把原先的痕迹抹得干干净净。所以,曾子的这段话,只能是个传说了。
1012(1919)★★
孟氏使阳肤为士师,问与曾子。曾子曰:&ldo;上失其道,民散久矣。如得其情,则哀矜而勿喜!&rdo;
【译文】孟氏任命阳肤做士师,阳肤向曾子请教。曾子说:&ldo;在上位的人离开了正道,百姓早就离心离德了。你如果审讯罪犯得到了真相,应当怜悯他们,而不要自鸣得意。&rdo;
【解析】司寇是大法官,负责大夫以上的法律事务;士师是小法官,负责士一级的诉讼。所以&ldo;其情&rdo;指的是犯罪背后的真相,而不是&ldo;情况&rdo;之类的意思。曾子的意思,老百姓犯罪多是被迫的,因此对他们要有怜悯之心。
很明显,曾子与孔子不同,曾子比孔子要更纯粹,不如老师那么圆滑,老师要世故很多。同样是做官的弟子来请教,孔子的回答都是针对弟子的缺点的,而曾子的回答是针对职务的特点的。孔子的目的是教弟子如何保全自己获得提升,曾子则是教弟子如何服务百姓。
【现实解说】天生的恶棍有,但是不多。多数人犯罪是被环境所诱惑或者迫使的,在一个只有诱惑没有监督的环境里,人要想不犯罪实在是太难了。
1013(84)
曾子有疾,孟敬子问之,曾子言曰:&ldo;鸟之将死,其鸣也哀;人之将死,其言也善。君子所贵乎道者三:动容貌,斯远暴慢矣;正颜色,斯近信矣;出辞气,斯远鄙倍矣。笾豆之事,则有司存。&rdo;
【译文】曾子有病,孟敬子去看望他。曾子对他说:&ldo;鸟快死了,它的叫声是悲哀的;人快死了,他说的话是善意的。君子所应当重视的道有三个方面:使自己的容貌庄重严肃,这样可以避免粗暴、放肆;使自己的脸色一本正经,这样就接近于诚信;使自己说话的言辞和语气谨慎小心,这样就可以避免粗野和悖理。至于祭祀和礼节仪式,自有主管这些事务的官吏来负责。&rdo;