宣告实力政策在新形势下破产,想再以实力政策来对待需面向东西双方的德
国统一,必然是不可能的了。其二,阿登纳向西方的一边倒战略倚重的是德
美和德法关系。这两个关系协调的前提是冷战尖锐对立,美法在安全目标和
利益上一致。这时,美国支持欧洲联合强大,法国也仰仗美国的安全保护,
阿登纳面向美国的安全目标与他面向法国的欧洲联合政策目标也由于美法利
益协调而能得以顺利实现。一旦离开了这个前提,美法在安全目标和利益上
不一致,阿登纳的安全政策和欧洲联合政策就不可避免地会产生矛盾。美苏
缓和后,戴高乐对美奉行独立的民族主义政策,直接侵害到阿登纳战略的本
身。
正由于阿登纳的外交战略是冷战产物本身,使他很难把握1955年以后国
际关系走向缓和的动向。他在西方联盟内恢复主权求强盛的做法,使他在任
期内的德国统一政策和东方政策始终未能得到很好的表现。德国社会民主党
一直猛烈抨击他以牺牲统一换主权。德国的统一是最终通过一个长远历史时
期表现出来的,至少在阿登纳时代,人们没有看到这种希望。他把这个重大
课题留给了他的继任者们。同时,美苏走向缓和后,西方安全的紧迫性和重
要性都相对减少,法国不再单纯借重美国的安全保护,而美国也怕欧洲联合
强大威胁了自己的地位而减少了对欧洲一体化的支持。美法利益的不协调使
阿登纳每一个外交决策都举步维艰,也导致了基督教联盟党内部的分裂。如
果说阿登纳在前一个时期外交的成功是他正确地估价和判断了美苏冷战的国
际形势的话,那么,在后一个时期,他的失败也正是因于他对冷战形势顽固
不化的判断立场。访苏之后,他也试图作出些调整,但是,这种小步的调整
是在冷战对立,拒绝承认东德合法性的原则下的调整,无论苏联还是美国,
都不可能对他感到满意,他的下台在所难免。
尽管如此,德国人还是给了阿登纳以重要的历史地位。他们把联邦议会
大厦称为&ldo;阿登纳大厦&rdo;,把阿登纳的巨幅画像悬挂在其中醒目的位置,并
给了他&ldo;联邦德国之父&rdo;的崇高荣誉。这在战后德国是首屈一指的。人们把
阿登纳同缔造德意志的另一位伟人冯&iddot;奥托&iddot;俾斯麦作对比,认为他们都为
德意志的发展指明了方向、奠定了基础。对这两位伟人作一番比较,就会清