面包小说网

第23章（第1页）

第七，&ldo;临终口谕&rdo;说。康熙六十一年十一月十三日（1722年12月20日），康熙帝病重。《清圣祖仁皇帝实录》记载：

寅刻，召皇三子诚亲王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子贝勒允禩、皇九子贝子允禟、皇十子敦郡王允、皇十二子贝子允祹、皇十三子允祥、理藩院尚书隆科多至御榻前，谕曰：&ldo;皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位。&rdo;皇四子胤禛闻召驰至。巳刻，趋进寝宫。上告以病势日臻之故。是日，皇四子胤禛三次进见问安。戌刻，上崩于寝宫。（《清圣祖仁皇帝实录》卷三〇〇）

上述记载，有人认为是事后伪造的：

既然将继位大事告诉七位兄弟和隆科多，为什么不告诉当事人胤禛？况且，当时人写的《皇清通志纲要》中，没有记述七位皇子在病榻前听到康熙帝遗命的事，反而在记载康熙死亡事前，写些&ldo;时领侍内大臣六人&rdo;某某某，&ldo;大学士五人&rdo;某某某，其中都没有隆科多的名字！可见这段记载是伪造的，所以认为雍正帝是篡位。

第八，&ldo;口授末命&rdo;说。很多人怀疑隆科多&ldo;口授末命&rdo;之事。胤禛在康熙帝病危当天，曾三次到畅春园清溪书屋病榻前，康熙帝说：&ldo;朕病势日臻&rdo;，可见还没有糊涂。但为什么康熙帝没有把指定他为继承人的事直接当面告诉他？&ldo;口授末命&rdo;的人为什么是隆科多一位大臣？其他大臣为什么没有在场？而隆科多后来又说出&ldo;白帝城受命之日，即死期将至之时&rdo;的话？有学者认为：这足可以证明他确是&ldo;口授末命&rdo;的人。还有学者指出：&ldo;隆科多当时不是大学士、也不是领侍卫内大臣，官阶只是九门提督、护军统领，以他的地位而言，他不够资格成为皇帝临终时的唯一受命者。&rdo;康熙皇帝怎么会在病重时不召集大臣王公们一起来听他的&ldo;口授末命&rdo;呢？竟然只把传位事悄悄地告诉隆科多一人呢？而且《皇清通志纲要》和《永宪录》都不见记载。

第九，&ldo;死无对证&rdo;说。有七位皇子在畅春园皇帝病榻前听到传位口诏以及隆科多&ldo;口授末命&rdo;的事，是雍正帝登极以后第七年才由雍正帝下令写在《大义觉迷录》里。当时跟雍正帝争斗的重要敌对人物几乎都已死亡，此时，雍正帝编造出康熙帝口授《传位遗诏》的事，已是死无对证了。为什么雍正帝不在即位时就公告天下呢？

第十，&ldo;杀人灭口&rdo;说。雍正帝的同父同母兄弟允回京奔丧，对雍正帝的态度相当不寻常，而雍正帝最后将他监禁，是不是&ldo;先帝欲将大统传与允&rdo;的旁证？雍正帝其他敌对兄弟几乎没有一个得到善终的，这算不算是早年继位之争的&ldo;秋后算账&rdo;？

这些问题在以前都认为是雍正夺嫡或篡位的证据。尤其是对雍正继位在内外有拥立大功的隆科多与年羹尧的命运，颇为耐人寻味。

隆科多，满洲镶黄旗人，是皇亲国戚中的特殊人物。他是康熙帝舅父佟国维的儿子，是康熙皇后佟佳氏的弟弟。康熙帝晚年任理藩院尚书、步军统领。康熙帝死时，惟有隆科多一人传遗诏由雍亲王继位。康熙帝报丧，隆科多提督九门、卫戍京师。雍正帝继位，隆科多说：&ldo;白帝城受命之日，即死期将至之时。&rdo;隆科多虽受赐袭一等公、吏部尚书、加太保等，仍被定41款大罪，命在畅春园外建屋三间，永远禁锢。雍正六年（1728年）六月，隆科多死于禁所。隆科多最初是皇长子允禔的支持者，后又投靠皇八子允禩，他同雍亲王的关系并不密切。康熙帝死亡前夕，他权衡轻重，决定协助皇四子胤禛得位，可以获得最多好处，结果也没有得到好下场。

年羹尧，汉军镶白旗（《清史稿》作镶黄旗）人，父遐龄官至湖广总督，遐龄女事胤禛潜邸，后为雍正帝皇贵妃。康熙三十九年（1700年）进士，入翰林院。侍读学士，任四川巡抚、定西将军，在青藏有军功。雍正帝继位，委以重任，召抚远大将军胤禵还京师，命羹尧管理大将军印务。雍正三年（1725年）二月，以年羹尧《贺疏》中有&ldo;夕惕朝乾&rdo;（应作&ldo;朝乾夕惕&rdo;）等因，命罢其将军，尽削其官职。同年，定年羹尧92款大罪，令其狱中自裁，斩其子年富，余子年15岁以上皆戍极边。

隆科多以元舅之亲，受顾命之重；年羹尧以贵妃之兄，获多战之功。他们二人的命运或者与他们&ldo;知进不知退，知显不知隐&rdo;的恃宠而骄有关，但是不是雍正皇帝的&ldo;杀人灭口&rdo;呢？是不是&ldo;狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏&rdo;这条铁则的再次重复呢？

总之，雍正帝继位是一桩疑案，这个历史的谜团至今也没有完全解开。现代的学者对此主要有四种意见，下面一一加以分析：

第一，&ldo;雍正夺嫡&rdo;说。清朝的皇位继承，没有实行嫡长制。在清太祖、太宗时，皇位继承人采用满洲贵族会议公推制。清世祖福临首用遗命制，即在临终前指定皇三子玄烨为皇位继承人，就是康熙皇帝。康熙帝的皇位继承，先是指定嫡长子胤礽为皇太子，继而废，废而立，又再废，所以康熙帝生前没有立嫡。既然清朝没有实行&ldo;嫡长制&rdo;、康熙帝生前也没有公开立嫡，那么，雍正帝何嫡之可夺？所以不能说雍正帝继位是&ldo;夺嫡&rdo;。