面包小说网

第302章（第1页）

在半殖民地半封建的中国，民族工业在第一次世界大战期间的繁荣景象以后再没有出现过。这种繁荣景象的暂时出现及其迅速消失，充分表现了帝国主义的侵略和压迫是阻碍中国民族资本主义发展的根本因素。不摆脱半殖民地半封建的社会关系，中国的国民经济根本不可能得到正常的发展。

当时有些人因为看到政治黑暗无望而提倡教育救国论、实业救国论。但是在军阀统治下根本谈不到发展教育。实业救国也同样只是一种空想。

--------------------------------------------------------------------------------

1严中平：《中国棉纺织史稿》，科学出版社1955年版，页185-186。

2汪敬虞编：《中国近代工业史资料》第二辑下册，页1003-1005；参看龚骏编《中国新工业发展史大纲》商务印书馆1931年版，页226-227。

3龚骏：《中国新工业发展史大纲》，页98。

1《民国经济史》，银行学会1948年编印。原注：&ot;根据华商纱厂联合会的统计&ot;。

2这四个厂即申新一厂到四厂，以后荣家还在1925-1928年续办了申新五厂到七厂。

1洪大里：《民元来我国之工业》。见银行周报社编印的《民国经济史》，页237。

1严中平：《中国棉纺织史稿》，页202。

2《中国新工业发展史大纲》，页132。

3《中国棉纺织史稿》，页190。

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

（三）五四新文化运动

辛亥革命以后的几年间，中国思想界处于很混乱的状态。

社会政治的实际状况使许多人对于资产阶级民主革命的理想发生了怀疑和动摇。梁启超在1915年这样写道：&ot;我国民积年所希望所梦想，今殆已一空而无复余。二十年来朝野上下所昌言之新学新政，其结果乃至为全社会所厌倦所疾恶：言练兵耶，而盗贼日益滋，秩序日益扰；言理财耶，而帑藏日益空，破产日益迫；言教育耶，而驯至全国人不复识字；言实业耶，而驯至全国人不复得食。其他百端，则皆若是。&ot;1梁启超这段话透露了他一向抱有的对民主革命的反感，但是确也反映了当时许多人面对辛亥革命后混乱局势的悲观情绪。

虽然有了中华民国的招牌，但占统治地位的仍旧是封建的经济、封建的政治；在思想领域内占统治地位的也还是封建的思想。袁世凯在称帝前已经提倡祭天祭孔，并且通令全国恢复&ldo;尊孔读经&rdo;。社会上出现了&ldo;孔道会&rdo;、&ldo;孔教会&rdo;、&ldo;尊孔会&rdo;这类名目的组织，前清的遗老是这些组织的主要人员，康有为不但参加他们的行列，而且是他们的最重要的发言人。他们鼓吹封建主义的纲常名教，提倡以&ldo;孔教&rdo;为&ldo;国教&rdo;，利用人们对于辛亥革命后局势的失望情绪诋毁民主共和，诋毁自由平等的观念，企图使人相信只有重建封建礼教的权威，中国才能得救。这种反动思潮是和袁世凯称帝、张勋复辟相适应的。在袁世凯和张勋相继失败后，孔教会、尊孔会这类组织仍然到处活动。封建主义的三纲五常、忠孝节义的说教，加上崇拜鬼神的愚蠢的迷信，再加上使人精神萎靡的低级趣味的文艺，互相交织起来，形成了束缚人民思想、扼杀民族生机，而仅仅有利于封建军阀统治的精神网罗。

1915年创刊的《新青年》杂志发起了冲决这种精神网罗的斗争。《新青年》杂志开始时名为《青年杂志》，从1915年9月起的半年内连续出版了六期。1916年9月出版第二卷第一期时改名为《新青年》，从此它在青年群众中的影响，随着发行数量的增加而越来越扩大。在《新青年》的影响下，形成了一个有历史意义的文化思想运动。这个文化思想运动被称为五四新文化运动。五四运动是以发生于1919年5月4日的北京学生爱国运动而得名。开始于1919年前三年的新文化运动在思想上启发了五四爱国运动，并随着五四爱国运动而得到更加深入蓬勃的发展。

《新青年》创刊时表示这个杂志的宗旨不是&ldo;批评时政&rdo;。但杂志的作者们明确地认识到他们所进行的文化思想工作是和政治密切相关的。他们不愿意就事论事地议论当时的政治问题，而要追求政治的一种根本改革。但他们也有些文章直接议论政治问题。杂志的主编和主要撰稿人陈独秀在1918年撰文痛驳康有为对共和的攻讦。康有为把民国成立后六年来的政治的混乱和黑暗现象都归罪于共和，也就是归罪于辛亥革命。为反驳这种说法，陈独秀指出：&ot;共和建设之初，所以艰难不易实现，往往复反专制或帝制&ot;，并不是&ot;共和本身之罪&ot;，而是由于受到&ot;阻力&ot;；&ot;武人&ot;像&ot;北洋派军人张勋等&ot;，&ot;学者&ot;像&ot;保皇党人康有为等&ot;就是最强的阻力。&ot;其反动所至，往往视改革以前尤甚，此亦自然之势也。然此反动时代之黑暗，不久必然消灭，胜利之冠终加诸改革者之头上，此亦古今中外一切革新历史经过之惯例，不独共和如斯也&ot;。因此陈独秀指出：

如果来讨论酿成&ldo;反动时代之黑暗&rdo;的原因，&ldo;不于阻碍改革者之武人学者是诛，而归罪于谋改革者之酿乱，则天壤间尚有是非曲直之可言乎？&rdo;1陈独秀和《新青年》其他作者对于辛亥革命的成就是很不满意的，但他们在反动势力的攻击面前，以坚定态度为辛亥革命作勇敢的辩护人。