裏染宛如控诉一般把身体探到了讲桌上。
&ldo;那个人会是谁呢?随身携带体育馆广播室钥匙的只有朝岛。就是说只有他才能不引人注意的出入那个房间。朝岛三点三分进入了后台,在被杀前去了广播室,看了dvd。这个可能性是有的。
&ldo;但是有一个问题。插座上插的是录像机的插头。看了dvd的人换上了dvd播放机的插头,然后又换回了录像机的。这个举动明显是为了隐藏。某人想消除自己来过广播室的痕迹。这样想来,那个人不像是堂堂正正进入后台、而且被人目击到的朝岛,更可能是杀了他的犯人。
&ldo;上述推理就证明了犯人从死亡的朝岛身上拿走钥匙,在广播室看了dvd。&rdo;
裏染停顿了片刻,打开瓶子喝了口水。
所有人都愣住了。梶原空张着嘴,仙堂也僵硬的站在原地,无法开口反驳。
&ldo;……摇控器没有切回原来的模式。这个很细节的问题是犯人的唯一失误。&rdo;
嘴唇从瓶口移开后,裏染继续讲解。
&ldo;要是没有这个失误,我的推理就会撞墙吧。但反言之,这个事实正是确定犯人的重要因素。那么继续往后推理吧。
&ldo;犯人在杀人后仍然留在现场,看了dvd。他看了什么影像呢?为什么不去别的地方,而必须特意在杀人现场看呢?我又做了一个假设。
&ldo;首先,假设那张dvd在朝岛的手中。所以犯人在杀害他拿走dvd之前,没有看过里面的内容。
&ldo;另外,犯人被迫必须马上确定里面的内容。不能拿着逃跑,到安全的地方播放,而是必须当场确认。……这是为什么?
&ldo;答案很简单。朝岛被杀时,身上带着两张dvd。要在社团活动中用到的学校介绍dvd和对犯人来说很重要的dvd。大概这两张dvd碟片上都没有记标题。&rdo;
柚乃想起来了。学校介绍的碟片和dvd壳上的确都没有标题。
&ldo;犯人无法区别哪一张才是自己想要的碟片。虽然可以把两张都拿走,但另一张很可能与广播部有关,如果不见了会马上被别人发现。这样一来,调查的重点就会放到与影像有关的方面,说不定自己会被纠出来。
&ldo;犯人想到这些后,决定以身犯险,当场确认碟片里的内容。牺牲几分钟的时间进入二层的广播室,播放dvd,只拿走自己要的那一张,另一张介绍学校的dvd放回朝岛的口袋里。&rdo;
&ldo;原来如此……&rdo;
袴田感叹道,但还是不服气的对裏染摇了摇头。
&ldo;但是,这个假设仍然只有逻辑上的可能性。虽然因为后来的调查最终得到了印证,但现在先放下不管。另一方面,犯人在广播室里看了影像,从这个事实能推断出犯人的哪些特征呢?第一个条件就在这里。&rdo;
&ldo;啊,对的&rdo;,柚乃转变念头,裏染的推理是以确定犯人为核心的。猜测犯人采取了哪些行动并不是最终目的。
&ldo;这里的要点在于,原本旧体育馆里的广播室没有电视。刚才我也提到,大约两个月前,教学楼里的那台旧电视搬到了旧体育馆。在此之前,那间广播室里看不了影像。
&ldo;但是犯人很自然的去了广播室,在那里播放了dvd。他‐‐或是是她‐‐知道广播室里能看影像。从这一点可以判断,犯人是很熟悉广播室内情的人。更准确的说,是经常使用旧体育馆广播室的人。&rdo;
观众中附合条件的大部分学生同时紧张了起来。
&ldo;经常使用旧体育馆的广播室,这个条件可以大幅限定嫌疑人的范围。如果两个月前电视才被搬过来,毕业生应该不知道这件事。毫无疑问,这是在校生的干的勾当。就是说,眼下聚集在这里的戏剧部,学生会,还有广播部……&rdo;
&ldo;请稍等一下。&rdo;
举手的是广播部的那位有些阴暗的一年级生,巢鸭。
&ldo;我觉得不能因为我们知道可以看影像,就怀疑我们。广播室里有电视不是秘密,说不定我们偶然间与别人聊起,因此说出了这件事。我就跟好几位朋友抱怨过,搬电视机时特别辛苦。&rdo;
&ldo;这样啊。&rdo;
巢鸭的分析合情合理,但裏染仍然游有余。
&ldo;那么,你告诉那位朋友摇控器在哪了吗?&rdo;
&ldo;唉?&rdo;
&ldo;摇控器。你想想,在标着樱羊羹的空箱子里。&rdo;
&ldo;……不,这种事没有说过……&rdo;
&ldo;大家明白了吗。&rdo;
裏染的视线从巢鸭转向了众人,
&ldo;这是第二个要点。那个樱羊羹的空箱子。摇控器就保管在里面。戏剧部慌慌张张的回去时,也没有忘记把摇控器放回箱子里。如果位置不对,梶原肯定会注意到。所以很明显,对经常使用旧体育馆广播室的人来说,那里是习惯性的位置。
&ldo;但是,对第一次去广播室的人来说,很难去那里面找摇控器。就连经常去新体育馆广播室的人也不知道吧。把摇控器都放进和式点心的箱子里,是只有散乱不堪的旧体育馆里才有的规矩。所有的名侦探肯定都推理不出来,一般来讲应该放在显眼处的摇控器居然放在那样的箱子里。要是在那么乱的房间里乱找,估计会花费很长时间。&rdo;