面包小说网

第32章（第1页）

（二）孔子与隐士的思想

其次，如众所公认我们大成至圣先师的孔子，大家都知道他是一个心存君国的救世主义者，他要面对现实，反对逃避责任，但在他的一生里，却极力赞叹伯夷、叔齐和吴太伯等人的让位逃、隐，推崇他们的人格。他也讲到&ldo;邦有道，危言危行，邦无道，危行言逊&rdo;的处世方法，同时提出&ldo;宁武于，邦有道则知，邦无道则愚，其知可及也，其愚不可及也&rdo;的观感等等。这是说明孔子尽管自己具有人世救世的愿望，但对于隐士思想&ldo;贤者避世，其次避地&rdo;的作法，仍然非常赞同，甚至他有的处世方法，也不得不取与隐士思想雷同的态度。所以在他周游列国的时期，遭到晨门者、荷赘者的讥刺;碰到长沮、桀溺的批评;领会楚狂接舆的讽劝，他只有会心的叹息，明知其不可为而为之。只有在桀溺对他批评说：&ldo;滔滔者天下皆是也，而谁以易之，且而与其从辟人之士也，岂若从辟世之士哉!&rdo;他曾莫可如何地加以按语，才有&ldo;鸟兽不可与同群，天下有道，丘不与易也&rdo;的感叹。后来大家便引用他说&ldo;鸟兽不可与同群&rdo;的一句话，认为是孔子骂隐士们逃世消极的丑陋判语，其实，他说这句话，并非如后世人所想象的那样丑陋与恶毒，他只是说出入各有志，彼此各行其是的感慨而已。因为鸟是飞的，兽是走的，所谓远走高飞的消极者，与积极人世者，彼此都可各行其是;表明他自己，决心走的是人世救世的路线。我们只要一读司马迁写《老庄申韩列传》中，由孔子对于老子的按语：&ldo;鸟吾知其能飞，鱼吾知其能游，兽吾知其能走。走者可以为罔，游者可以为给，飞者可以为缯。至于龙，吾知其乘风云而上天，吾今日见老子，其犹龙耶?&rdo;一段话，便可了解孔子所说&ldo;鸟兽不可与同群&rdo;的语意何在了。并且由此也可以明白他对于隐士思想的估价，和推崇老子为高隐代表者的表示。因此司马迁写在捉摸不定的老子传里，也就有了&ldo;老子，隐君子也&rdo;的结论。总之，孔子的思想，与秦、汉前后所号称的儒、道两家思想，他们在原始的本质上，对于&ldo;君子乘时则驾，不得其时，则蓬囗以行&rdo;的立身处世的态度，是完全一致的，尤其对于&ldo;蓬囗以行&rdo;的隐士们，和隐士思想，是具有&ldo;心向往之&rdo;的潜在情感的。

（三）隐土与历史政治的关系

讲到历史政治与隐士的关系，这在我们整个的历史系统里，是一个非常有趣味的问题，只是大家都相沿因袭惯了，谈到历史，不是用一本正经的严肃面孔来读，便抱着疑信参半的态度来研究;可是无论属于哪种方式，对于历史政治上幕后隐士们的价值，都被忽略过去了。我在前面曾经强调说，隐士思想与隐士们，是操持中国文化的幕后主角，但是自古以来，真正彻底的隐士，已经无法确实得知他们的事迹，只有被道家的人们，搜罗一部分，假托一部分，归入若隐若现的神仙传记里去了。我们现在提出与历史政治有关的人物，也只能算是&ldo;半隐士&rdo;的一样。所谓&ldo;半隐士&rdo;，就是说他们的生平，或者在前，或者在后，过的是隐士的生活，其余半截的生活，就出山人世，参与现实社会，和实际的政治有了牵连。关于&ldo;半隐士&rdo;与&ldo;隐士&rdo;，我们引用宋代诗人陆放翁的一首诗;做为恰当的说明、放翁的诗说：&ldo;志士栖山恨不深，人知已是负初心，不须更说严光辈，直自巢由错到今。&rdo;他认为真正的隐士，入山唯恐不深，避世唯恐不远;而被人知道出了名的隐士，已经辜负了自己当初逃隐的动机了，姑且不说别有用意的严子陵们，就是许由、巢父他们，被人发现了踪迹，有了&ldo;高尚其志&rdo;的&ldo;隐士&rdo;声名，也早就错到底了。这虽是陆放翁有所感而发的话，然而也足以代表&ldo;半隐士&rdo;们的一般感叹!至于历史政治有关的&ldo;半隐士&rdo;，例如伊尹、傅说、姜尚，以及间接有关的，鬼谷子、黄石公，与秦、汉以后的&ldo;半隐土&rdo;如张良、司马德操与诸葛亮。南北朝以后，列入道家人物的，如王猛、陶弘景，唐代的魏征，宋代的陈抟，元代的刘秉忠，明代的刘基、周颠，清代的范文程等等，都是其中的荦荦大者，为一般比较容易熟悉的人物。这便形成中国历史政治上特有的情形：凡在拨乱反正的阶段，或建国创业的时期，身为中国文化幕后的&ldo;隐士&rdo;们道家的人物，就见危受命，挺身而出，代表一般山林在野的志士们的精神，辅翼命世之主而创造新的时代和历史。到了治平的时期，便又默默无闻，把成果与责任，付之自命为儒生们的手里了。因此，我们要了解，中国历史的演变，及其兴衰成败，成学术思想的关键，几乎有一共通不易的定例：那便是凡当拨乱反正的时期，大多是道家人物与道家学术思想的功劳;到了天下太平，坐而论道，讲究修齐治平之学的时期，就成了儒家的天下了。&ldo;隐士&rdo;的道家人物们，对于过去中国历史政治具有这样举足轻重之势，除了&ldo;通古今之变&rdo;，如司马迁等少数人以外，一般人几乎不明实况，所以把真正道家的人物，与真正道家的学术思想，就一直蒙在冤枉的档卷中了。我们姑且举出正反面一、二种历史资料，以便有一新的认识，恕限于时间与篇幅，不能具体地详细讲明。

1历史上畏惧&ldo;隐士&rdo;思想的反面

周代：&ldo;太公望（姜尚，字子牙，因功被周室尊称为太公），封于齐。齐有华士者，义不臣天子，不友诸侯，人称其贤。太公使人召之三，不至。命诛之。周公曰：此人齐之高士，奈何诛之?太公曰：夫不臣天子，不友诸侯，望犹得臣而友之乎?望不得臣而友之，是弃民也。召之三，不至，是逆民也。而族之以为教首，使一国效之，望谁与为君乎?&rdo;

这一历史故事，便是说明姜太公得封为齐君以后，要杀齐国的&ldo;半隐士&rdo;华士。他不臣天子，不友诸侯，请他三次又不出山，这便使&ldo;半隐士&rdo;出身的姜太公动了杀心了。因为姜太公是行家，他懂得&ldo;半隐士&rdo;的利害，又加上他初到齐国，旧有的地方势力，还没有投诚，他决不容许这种不合作的作风养成。所以周公吃惊地问他，你何以随便就要处决一个&ldo;高士&rdo;呢?他就说出他的意见，认为假使像华土这种人，还要褒扬他，那么，我还要做齐国什么人的君王呢?这真是痛痛快快地说明统治者的苦经，同时，也由此可以了解上古对&ldo;隐士&rdo;思想的重要性。

其次：在战国末期，齐国派使臣到赵国去，赵国的女主赵威后，在接见齐国大使的时候，还没有谈到正题，赵威后便问了几个有关齐国政治的问题，最后，便说：&ldo;于陵子仲尚存乎?是其为人也，上不臣于王，下不治其家，中不索交诸侯，此率民而出于无用者，何为至今不杀乎&rdo;?这个外交史上的故事，正和姜太公要杀华士的说法，是同样的观念，可见在春秋、战国时期，当权者对于&ldo;半隐士&rdo;的畏惧，和惧怕侠义道的情形，是同样的心理。其实，齐国的&ldo;半隐士&rdo;于陵子仲，已经大非姜太公时代的华士可比，赵威后挑拨齐国大使，也许正是惧怕这个&ldo;半隐士&rdo;于陵子仲的才能，对于齐国与赵国之间的外交政治上，是一个有暗中左右力量的可怕人物，所以他在急于去掉故国贤人的心理意识上，便冲口说出这种政治心理作战的话来了。