面包小说网

第63章（第1页）

（37）《守汴日志》。

（38）李自成、罗汝才两部起义军开始联合作战的时间，《国榷》记于九月，《怀陵流寇始终录》记于八月，《平寇志》、《豫变纪略》记于七月。据《明末农民起义史料》三三六至三三七页所载《兵部为塘报邓宛枣随等处贼情事》，崇祯十四年七月间，李自成与罗汝才二部已在河南唐县联合作战，故取七月说。

（39）《绥寇纪略》卷九。

（40）今湖北钟祥县。明嘉靖皇帝入继大统之前的旧邸在这里，他的父亲兴献王（后追尊为帝）的陵寝也在这里。

（41）按，颍河流经项城东南，项城的西面有泥河，在项城和汝宁之间，可能河名有误。

（42）顺治十六年《项城县志》卷八《灾祥志》记：&ldo;崇祯十四年九月有大星陨。总制傅宗龙剿贼至城南火烧店。连战十三日，援兵不至，死之。余兵绕城安营，贼不敢窥。&rdo;同书卷六《人物志?名宦》附《总督傅公全项纪略》有更详细的叙述，也说双方作战地点在项城南火烧店，没有提及起义军赚城事，而说傅宗龙死后，&ldo;余兵抵城下，遇贼至辄挥泪奋击，无不以一当十者，项赖以全。&rdo;看来，《平寇志》卷四、《国榷》卷九七，记起义军&ldo;遂攻陷项城，屠之&rdo;，是靠不住的。

（43）见《平寇志》卷四。这条史料说明李自成起义军非常注意宣传鼓动工作，《九问九劝》之祠估计是用问答方式通俗地阐明起义军的宗旨和政策，揭露明王朝的罪恶，号召人民起来斗争。关于李自成称闯王的问题，由于史料既芜杂又缺略，不易弄清。清初许多史籍说李自成原是高迎祥部下，崇祯九年高迎祥被俘牺牲以后，李自成即继为闯王。这种颇为流行的说法肯定是错误的。因为在崇祯九年以后，明政府任事官员（如杨嗣昌、洪承畴、孙传庭）的奏疏中，提到李自成时仍称之为闯将。崇祯十四年以后确实有不少材料把李自成称作闯王。按我个人的浅见，闯王和闯将本来都是绰号，没有高低之分，不存在由闯将晋级为闯王的问题。李自成直到崇祯十六年统一了除张献忠部以外的各支起义军时，被推举为奉天倡义营文武大元帅，也还没有称王。看来，李自成的&ldo;闯王&rdo;称号有可能是在他的威信迅速上升以后，中原百姓和起义军士卒感到称他为闯将不雅，改呼闯王以示尊敬。李自成本人未必会把绰号闯将改为闯王，也未必曾经把闯王作为自己称王的名号。正如崇祯八年起义军东下安徽等地时，民间呼起义军首领为千岁一样，李自成对百姓和部卒等称他为闯王没有必要加以制止。这种解释是否恰当，仍有待于研究。

（44）张永祺：《偶然遂纪略》。乾隆十一年《叶县志》卷八，《杂记?纪事》将起义军攻克叶县，误记于崇祯十五年，与同书卷一《祥异附兵荒》所记&ldo;十四年十月，流贼李自成陷叶，副将刘国能、知县张我翼死之&rdo;，自相矛盾。郑廉《豫变纪略》卷三，记起义军攻破叶县于十二月乙卯（十四日），误。又顺治《南阳府志》卷三，《祥异》记起义军攻克叶县的时间是崇祯十四年十月十四日。

（45）朱聿键在崇祯五年袭封为唐王，至九年秋京师戒严时擅自提兵勤王，加以他事被废为庶人，圈禁凤阳高墙。其弟朱聿镆承袭唐王，为李自成起义军攻克南阳时所杀。朱聿键在弘光帝登极于南京时遇赦得出高墙。后来即位于福州，即南明隆武皇帝。郑廉《豫变纪略》卷三记，&ldo;十一月，流贼破南阳府，唐王走&rdo;，似未深考。

（46）《汪忠烈文行录》卷上。

（47）顾炎武《明季实录》、边大绶《虎口余生记》所载，边大绶掘毁李自成祖、父墓的塘报中说，&ldo;贼墓已破，王气已泄，贼势当自败矣&rdo;；汪乔年的回札亦云：&ldo;接来札知闯墓已伐，可以制贼死命。他日成功，定首叙以酬。&rdo;《怀陵流寇始终录》卷十五云:&ldo;闯贼破洛阳后，声势日张，或奏其祖墓宜有异，下旨乔年密察之。&rdo;如果这个说法可信，那么掘墓的初谋就出自明朝廷，录以备考。附带说一下，崇祯十六年冬李自成占领西安以后，亲自率领李过、刘芳亮部大军攻陕北，途经家乡米脂。米脂士民因发墓事惴惴不安，谣传将要屠城；李自成只处决了一个参与策划并且积极探访墓地所在的生员，其他一概不问。后人有诗云：&ldo;李王一怒返梓乡，恸削先茔恨莫赎&rdo;&ldo;农夫走说毫无犯，士女闻言喜欲狂。&rdo;（见民国《米脂县志》卷九下，《艺文?诗词》。）从这件事里也可窥见李自成的胸襟是多么开阔的了。

（48）《国榷》卷九八。

（49）《汪忠烈文行录》卷上。《豫变纪略》卷四亦载此语，但较简略。

（50）顺治八年《襄城县志》记:&ldo;十五年壬午二月十三日，闯贼李自成围督师汪乔年于襄城，攻五昼夜，城破，乔年死之。&rdo;（卷七，《杂忠?灾祥附变乱》。）

（51）《守汴日志》。

（52）《豫变纪略》卷四。

（53）康熙四十九年《保德州志》卷十一，《艺文》中，卢宣:《表忠记》。

（54）《绥寇纪略》卷十一附纪《豫抚陈益吾与同年许霞城书》中说:&ldo;朱仙镇之败，良玉以七千之众率先倡逃，致十八万人马一齐溃散，而中原之事遂不可复问。&rdo;

（55）朱仙镇之役，《国榷》卷九八记于崇祯十五年四月十二日；《平寇志》卷五、《怀陵流寇始终录》卷十五，记于是年七月初一日;《石匮书后集》卷一载于七月，时日均误。这里是根据李光壂《守汴日志》、周在浚《大梁守城记》和郑廉《豫变纪略》。