靠着这些,主角和娜维娅实现了逻辑自洽,并得出玛塞勒就是瓦谢的推论。
但其实这是有问题的,旅行者和娜维娅找到的那些线索只能把自己的推论串起来,使自己的推论逻辑自洽。
可是,有什么证据能证明那个基地是玛塞勒的?
有什么证据能证明玛塞勒就是瓦谢?
决定性的证据完全没有。
所以枫丹的审判有点像是双方站在台上,依靠手里有的‘证据’去讲故事。
谁讲得更精彩,谁的故事更符合逻辑,更让在场的观众信服,谁就是对的。
当然了,疑罪从无和疑罪从有,这两种审判方式各有优点,也各有缺点。
疑罪从无,优点在于可以避免真正的好人被他人设局污蔑。
但缺点是所有的审判都必须严格遵守法律法规,只要法律没有规定不能做的事,那就意味着可以做。
这样就难免会有精通法律的张三可以通过钻法律漏洞,从而避免被审判。
而枫丹的疑罪从有,缺点是很容易被人钻漏洞来污蔑好人。
而优点则是对于那些已经很确定了就是他犯的罪,但却因为缺少关键证据的罪恶分子,也依旧能审判。
在枫丹,只要民众们认为你有罪,那么民众散发出的正义值就会影响到谕示裁定枢机的判决。
总之,两种审判方式各有优缺点,芙苓不打算去改变枫丹整体的审判规则。
但枫丹的审判规则中,有一点,芙苓是真的无法理解,也十分不满。
这一点就是,嫌疑人在被审判前有一次申请决斗的机会。
嫌疑人可以通过与决斗代理人决斗的方式来维护自己的尊严,只要在决斗中胜利,就可以免于被审判。
这意味着什么?
这意味着,某天如果有一个能打赢所有决斗代理人的强者来到枫丹,那么他完全可以无视枫丹的所有律法,因为他完全可以通过决斗来免于被审判。
这个规矩相当于是给强者开了一个无视律法的特别通道。
如此规则,是对律法的蔑视,也是对那些弱小却一直遵纪守法的普通公民的不公平。
芙宁娜一听芙苓的话,顿时也感觉到十分有道理!
“既然如此,那咱们就故意犯法,然后通过决斗避免被审判,如何?”
“这样的话,既能通过战斗来尽早适应力量,也能促进律法的完善和规则的修改,岂不美哉?”
“有道理!”
芙宁娜瞪大眼:“好,那就这么干!”
ps:因为看到不少书友天天都给我刷用爱发电,昨天收到了不少的用爱发电和小礼物,所以开心,就多更点,爱你们么么哒~