【最近在忙新书,还有本职工作,所以修改会慢一点,大家可以等完本再看】
放疗(RT)是肺癌必不可少的治疗方式。对于不适合手术的IIIA和IIIB期肺癌患者,根治性放化疗是治疗标准,这一点已被广泛接受。不幸的是,放疗后肿瘤的再生长是成功控制疾病的主要障碍。
临床前研究表明,放疗对原发部位和转移部位的肿瘤免疫微环境具有双重作用。一方面,局部照射有可能激活针对远离照射区域的肿瘤细胞的全身免疫反应,即远隔效应,由Mole在1953年首次报道。RT促进肿瘤抗原从垂死的肿瘤细胞中释放,上调MHCI类表达,并增加多种细胞因子和免疫效应分子的表达,包括白细胞介素(IL)-1、细胞间粘附分子1(ICAM1)和血管细胞粘附分子1(VCAM1),所有这些都有助于由辐射引发的持久和全身抗肿瘤免疫。另一方面,放疗促进了肿瘤细胞的免疫逃避。例如,RT上调多种免疫抑制细胞因子的表达,如肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、IL-6、IL-10和转化生长因子-β(TGF-β)。RT促进免疫抑制细胞的积累,例如肿瘤相关巨噬细胞(TAM)、调节性T(Treg)细胞和髓源性抑制细胞(MDSC)。辐射增强免疫检查点的活性,如程序性细胞死亡蛋白1(PD-1)PD-L1、细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4(CTLA4)、T细胞免疫球蛋白和含粘蛋白结构域的蛋白3(TIM3),和淋巴细胞激活基因3(LAG3)。
为了克服放疗的免疫抑制作用,已经提出并测试了免疫疗法和放疗的各种组合。在PACIFIC研究中,标准放化疗后加入durvalumab可延长III期NSCLC患者的无进展生存期和总生存期。PACIFIC研究的巨大成功不仅改变了III期非小细胞肺癌的临床指南,也引起了其他免疫疗法与RT结合的极大兴趣。
MDSCs的积累和激活在免疫抑制的建立中起关键作用。RT对MDSCs的确切影响是复杂的。大分割照射(20Gy)抑制MDSCs的积累和浸润,而较低剂量的照射往往会促进MDSCs募集到肿瘤中。此外,临床前和临床研究表明,胃肠道肿瘤,包括结直肠癌和肝癌,在放疗后相对容易出现MDSCs水平降低,而在其他肿瘤模型和临床环境中,如胶质瘤、肺癌、乳腺癌、头颈部鳞癌、前列腺癌和宫颈癌,导致MDSC数量持续增加。蔡等人首次报道MDSCs的PD-L1表达被辐照上调。然而,关于MDSCs的确切作用,尤其是其潜在机制,在辐照后塑造TME方面知之甚少。
MDSCs是一组具有强大免疫抑制能力的异质髓细胞。根据表型和形态,MDSCs又可分为多形核MDSCs(PMN-MDSCs,又称粒细胞型MDSCs)和单核型MDSCs(M-MDSCs)。
免疫抑制活性是MDSCs的关键标志。MDSCs的抑制机制包括诱导型一氧化氮合酶(iNOS)、精氨酸酶1(ARG1)和吲哚胺2,3-双加氧酶(IDO)的表达,以及一氧化氮(NO)和活性氧(ROS)的产生。这些不同的机制不会同时起作用。人们普遍认为PMN-MDSCs和M-MDSCs通过不同的机制调控TME。此外,PD-L1的上调也被认为是辐射招募MDSCs的免疫抑制机制之一。目前,对于辐照诱导的MDSCs对TME的影响及放疗的治疗效果尚无一致的结论。
磷酸二酯酶-5(PDE5)抑制剂,如西地那非和他达拉非,可以阻断环磷酸鸟苷(cGMP)的水解。最新数据表明,PDE5抑制剂能够通过抑制荷瘤(TB)小鼠和患者MDSC中iNOS和ARG1的活性和表达来促进抗肿瘤免疫。然而,PDE5抑制剂如何影响MDSC的亚群以及RT和PDE5抑制剂的组合是否会延迟辐射后的肿瘤再生尚未得到测试。
我们最近的研究表明,消除招募的MDSC会延迟放疗后路易斯肺癌(LLC)的再生。在这里,我们报告了局部照射通过促进PMN-MDSC的增殖及其随后向TME的募集而削弱了抗肿瘤免疫力。ARG1的上调和激活是照射后PMN-MDSCs介导的T细胞抑制的主要机制。西地那非与放疗的组合通过抑制ARG1过表达和PMN-MDSC募集消除了辐射衍生的免疫抑制。
在TB小鼠和癌症患者中,MDSCs随着肿瘤的生长而扩增。MDSCs的两个亚群之间的比例取决于特定的肿瘤模型和微环境。为了监测同源LLC模型中MDSC的丰度,我们通过免疫表型分析确定了接种后肿瘤的生长以及LLC小鼠中不同时间点的总体MDSC及其亚群。
如图1C所示,肿瘤组织中总MDSCs的百分比随着肿瘤的发展而稳步增加,从接种后第一周肿瘤浸润淋巴细胞的不到10%(5。84±1。22%)上升到第四周超过20%(21。71±3。22%)(P<0。01)。在我们的LLC模型中,PMN-MDSCs占总MDSCs的94。94±8。47%,并且与总MDSCs具有相同的肿瘤发展趋势(P<0。05)。对亚群进行分析,虽然M-MDSCs增加了大约5倍,但差异没有统计学意义。
为了更好地了解MDSCs的全身分布,我们还研究了MDSCs在外周血、脾脏和骨髓中的比例。仅在接种LLC细胞一周后,TB小鼠外周血中的MDSC百分比是无瘤小鼠的两倍(27。33±4。62%vs。12。48±0。93%,P<0。05),3周后的MDSC百分比是无瘤小鼠的5倍(27。33±4。62%vs。12。48±0。93%,P<0。05)。TB小鼠外周血中PMN-MDSCs的比例也增加,而M-MDSCs的比例与肿瘤大小无关。
PD-L1是肿瘤细胞、MDSCs、巨噬细胞和树突状细胞表达的最重要的检查点分子之一。为了确定TB小鼠MDSCs的PD-L1表达是否与健康小鼠不同,我们通过流式细胞术测试了MDSCs的PD-L1表达。结果表明,TME中MDSCs上PD-L1的平均荧光强度(MFI)从在LLC细胞接种后的第一周386。8±100。9a。u逐渐增加到第四周的1,068。0±121。8a。u(P<0。01),这表明PD-L1在我们模型中的MDSC中具有潜在作用。
在脾脏和骨髓中,随着肿瘤的发展,MDSCs的比例也显著增加,其模式与肿瘤组织和外周血中的MDSCs相同。此外,我们在TB小鼠中观察到明显的脾肿大,这与我们观察到的MDSCs在脾内聚集一致。
为了确定局部照射对肿瘤生长和MDSCs的影响,当肿瘤直径达到7。5mm时,我们使用大分割RT(20GyF)治疗皮下LLC肿瘤。放疗导致肿瘤进展延迟长达一周,在第7至第10天的最小体积约为500mm3,但此后肿瘤开始再生。根据放疗前后肿瘤生长曲线,我们选择放疗后第3天为再生前生长,放疗后1周为肿瘤体积最小时为再生开始,放疗后2周和3周为再生阶段。肿瘤组织苏木精-伊红染色显示,与未治疗的肿瘤相比,放疗后的肿瘤中有更多的浸润性炎症细胞。随后的CD11b特异性免疫组化染色显示,大多数炎症细胞是CD11b+髓系细胞,这表明局部照射可能导致MDSCs的积累。为了证实我们的假设,我们在局部照射后的不同时间点对总MDSCs和这两个亚群进行了流式细胞术分析。局部照射后,放疗后肿瘤浸润MDSCs的比例比未治疗肿瘤高2倍(ctrlvs。RT=21。33±3。29%vs。44。10±3。00%,P<0。001)。PMN-MDSCs与总MDSCs具有相同的增加趋势(ctrlvs。RT=16。37±2。47%vs。38。66±4。24%,P<0。001),而M-MDSC比例保持在约0。1%,且与肿瘤大小和治疗无关。外周血情况同肿瘤组织。
为了确定受照射肿瘤中PMN-MDSC的逐渐积累是否有助于LLC肿瘤的再生长,或者这种积累是否仅仅是肿瘤生长的结果,使用抗Ly-6G单克隆抗体来消耗MDSC。抗Ly-6G抗体的应用显着降低了肿瘤部位和外周血中PMN-MDSC的频率(P<0。05)。此外,用抗Ly-6G抗体治疗大大延迟了照射后的再生,这表明PMN-MDSC的募集对肿瘤再生至关重要。
虽然PMN-MDSCs利用一系列机制来抑制抗肿瘤免疫反应,这涉及到许多免疫细胞和细胞因子,但对CD8+T细胞的抑制无疑是最重要的。为了确定RT后PMN-MDSCs诱导的免疫抑制是否依赖于CD8+T细胞,我们通过流式细胞术评估了CD8+T细胞的数量和功能。
如图3D所示,CD8+T细胞的百分比随着照射从11。71±2。31%下降到2。42±0。62%(P<0。01)。PMN-MDSC耗竭逆转了这种下降(RTvs。RT+anti-Ly-6G抗体=2。42±0。62%vs。20。12±3。92%,P<0。01)。为了更好地了解CD8+T细胞浸润肿瘤部位的功能状态,我们测量了CD8+T细胞内部和表面上IFN-γ、CD28和PD-1的表达。局部RT显着降低了CD8+T细胞分泌IFN-γ的比例,从33。064。53%降至13。252。08%,并增加了表达PD-1的CD8+T细胞的比例(ctrlvs。RT=253。20±57。03auvs。538。80±98。76)au,P<0。05)。
CD28表达未观察到显着变化。当抗Ly-6G抗体被给予辐照小鼠时,IFN-γ分泌达到与未处理的LLC小鼠相同的水平(29。74±3。55%),而与辐照小鼠进行比较抗Ly-6G抗体处理后的PD-1表达没有变化小鼠。因此,在这部分我们建议PMN-MDSCs通过抑制CD8+T细胞促进放疗后肿瘤的再生。PMN-MDSCs不仅抑制了TME中CD8+T细胞的数量,而且还抑制了其活性。
为了确定辐照诱导MDSCs的抑制机制,我们进行了免疫组化染色及iNOS和ARG1活性检测。肿瘤切片的免疫组化染色显示,局部RT增强了ARG1的表达,但没有增强iNOS的表达。ARG1活性测定表明,局部照射显著提高了ARG1的活性,从0。400。15UL提高到3。780。39UL((P<0。01)。相比之下,NO荧光标记的iNOS活性检测显示,辐照和未处理的肿瘤组织样本的荧光强度相似。
PD-L1的表达是MDSCs的一种新型免疫抑制机制。然后我们询问PD-L1上调是否是RT后MDSCs介导的免疫抑制的机制之一。通过流式细胞术分析辐照后MDSC中PD-L1的表达。图4E显示,与未处理组相比,受照射肿瘤的MDSC中的PD-L1表达在照射后不久显着增加(照射后第三天:ctrlvs。RT=443。9±175。3auvs。1328。0±324。3au,P<0。05)。然而,此后PD-L1表达继续下降,局部照射组在照射后第3周显着低于未治疗组(ctrlvs。RT=1,465。0±399。6auvs。407。5±164。8au,P<0。05)。外周血中MDSCs的PD-L1表达与局部肿瘤部位的表达趋势相同。
以上数据表明ARG1表达的上调是照射后PMN-MDSCs抑制功能的合理机制。然而,不涉及PD-L1和iNOS的调节。为了进一步证实这一假设,在辐射后通过灌胃给予ARG1抑制剂nor-NOHA。10mgkgdnor-NOHA有效地将ARG1活性从3。780。39UL降低到2。020。25UL(P<0。01)。
RT后给予nor-NOHA显着增加CD8+T细胞比例(RTvs。RT+nor-NOHA=2。420。62%vs。6。140。64,P<0。01),并伴有肿瘤再生延迟。iNOS抑制剂1400W对肿瘤再生长没有影响。
我们的结果表明,RT通过上调肿瘤内PMN-MDSC的百分比和ARG1活性来促进肿瘤免疫逃避。推测抑制PMN-MDSCs及其ARG1活性可能是一种新的抗肿瘤策略是合理的。越来越多的证据表明,PDE5抑制剂可以抑制TB小鼠和癌症患者MDSC中iNOS和ARG1的活性和表达。因此,通过灌胃给予西地那非20mgkgd,以研究它是否可以促进RT的抗肿瘤作用并阐明潜在机制。如图5B所示,正如我们预期的那样,西地那非延迟了照射后的肿瘤再生长,这与阳性对照Nor-NOHA相当。TME的免疫特征表明,当给予西地那非时,肿瘤内PMN-MDSC的比例从38。66±4。24%下降到23。57±2。38%。
此外,西地那非也显着降低了ARG1的表达。为了进一步检查西地那非对MDSC的抑制是否真的导致抗肿瘤免疫增强,我们分析了肿瘤内CD8+T细胞的比例和活性。流式细胞术分析表明CD8+T细胞的百分比从2。42±0。62%增加到7。21±1。22%。
此外,当给予西地那非时,CD8+T细胞分泌的IFN-γ也显着升高。因此,我们证实PDE5抑制剂西地那非通过调节PMN-MDSCs改善了照射后肿瘤免疫微环境。西地那非联合放疗可能是提高放疗疗效的一种有前景的策略。
工作揭示了PMN-MDSCs中ARG1通路介导RT后肿瘤再生的新机制,如图6所示。我们认为,PMN-MDSCs是辐照招募的主要亚型,而不是M-MDSCs。在广泛的免疫抑制机制中,ARG1的上调和激活是PMN-MDSCs在放疗后抑制CD8+T细胞的主要机制。为了克服PMN-MDSCs引起的免疫抑制,我们提出并证明,sildenafil和RT联合使用降低了PMN-MDSCs在TME内的募集和免疫抑制作用,激活了CD8+T细胞应答,导致肿瘤生长延迟。综上所述,我们的研究结果为缓解免疫抑制TME以提高RT治疗效果提供了一种新的解决方案。虽然所有这些结果都是在LLC小鼠模型中进行的,但同样的机制是否适用于其他肿瘤模型尚不清楚。此外,在不同的辐射方案下,MDSCs及其亚型如何影响TME仍未确定。因此,这些问题还需要进一步的研究来解决。
read3();看小说,630book。cc