得的好处。
我们可能要遭受惨重的伤亡(我当时估计,伤亡人数可能会达到十万之多),因为我们要
在朝鲜北部的所有崎岖地形上与顽强抵抗的敌人进行激烈的战斗。可是,我们所能得到的只
不过是若干平方英里的不毛之地,而且,在这片不毛之地的大部分地区,今后若干年内还会
有大量游击队活动。随着我们自己的补给线拉长,敌人的补给线就会缩短。
他们最终就会以巨大的兵力,凭借宽阔的鸭绿江和图们江与我们相抗衡。我认为,只是
把敌人压回去而不能歼灭其相当的兵力,实在是很不合算的做法。
战役结束时,我们的战线就会由一百一十英里拉长到四百二十英里,控制这条战线的主
要责任就会落在我们头上,因为,这远远超出了南朝鲜军队的能力。接着,就会出现这样的
问题:美国人民会赞成保持一支扼守这条战线所必需的庞大军队吗?他们能同意为进行满洲
之战所付出的血的代价吗?他们会全力以赴地投入在亚洲大陆这个无底深渊所进行的一场无
休止的战争吗?我当时和现在都认为,对于这些问题的回答就是一个&ldo;不&rdo;宇。
将军与总统之间争执的另一个突出的问题,是打全面战争还是打有限战争的问题。从某
种意义上说,这只不过是把&ldo;胜利还是相持&rdo;的问题用更为明确的语言表达出来罢了,也就
是我们是应该全力以赴、一劳永逸地击退&ldo;红色浪潮&rdo;呢,还是尽量适当克制我们的行动,
把战争限制在朝鲜境内?不过应当指出,对杜鲁门政府进行派性攻击的人,特别是以已故参
议员罗伯特&iddot;塔夫脱为首进行攻击的那些人,并不赞同在亚洲或者欧洲进行一场全面的地面
战争。
相反,他们似乎只是提供了一种早期的&ldo;美洲堡垒&rdo;理论的最新翻版:不要增加我们在
德国的驻军;停止进一步向欧洲提供援助;重新制定一项建立在退出欧亚大陆基础之上的全
球政策(这是前总统赫伯特&iddot;胡佛的建议);利用海、空力量保持美国的利益(在麦克阿瑟的
方案中,甚至将这一战略运用到了远东地区)。总之,应该建立一种美国强制下的和平,以
便在海、空力量的庇护下使西方文明得到保护,就象在英国强制下的两个世纪的和平时期所
做的那样。
在麦克阿瑟被免除职务很久之后,这个方案才得以强行贯彻。艾森豪威尔政府上台以