面包小说网

第90章（第1页）

（65）例如镇守大同的张天琳就是位制将军；后来清军还缴获了大顺政权铸给的&ldo;榆林制将军&rdo;银狮子纽大方印一颗，见《明清史料》丙编，第六本，五四○页。

（66）《绥寇纪略》卷九。

（67）《鹿樵纪闻》卷中，《关西二烈》条。

（68）见《绥寇纪略》卷九。然而到目前为止，所见到的永昌通宝只有小平钱和较大的当二钱（？）两品。究竟有没有当银一两和当十的大钱，尚存疑问。

（69）《怀陵流寇始终录》卷十七；《绥寇纪略》卷九。又，康熙《延绥镇志》记：&ldo;出题曰:道得众则得国。&rdo;

（70）《国榷》卷九九。按，檄文发布人自称&ldo;倡义提营首总将军&rdo;，估计是刘宗敏，但这个头衔还没有见到其他可以印证的记载。

（71）有的史籍甚至误刘芳亮为刘宗敏，如《鹿樵纪闻》卷下，《自成犯阙》条记：二月十三日，&ldo;贼至潞安，分遣刘宗敏入故关，掠大名、真定，而自以大队徇忻、代，陷宁武…。&rdo;又如《怀陵流寇始终录》卷十七记，三月初四日，&ldo;刘宗敏兵至大名，传檄招降，…。&rdo;《甲申传信录》卷七则云：&ldo;闻寇既陷居庸，犯京师，遣其党刘宗亮驰寇畿南诸郡，所过悉下。&rdo;不仅误书人名，而且把南线作战的大顺军，说成是占领居庸关后所派。类似的错误记载还有不少，都反映了作者对大顺军东征的进军路线和情况没有弄清楚。

（72）雍正七年《临汾县志》卷五，《兵氛》记，&ldo;十七年正月二十三日，李自成自蒲州至平阳，知府张邻迎降，留五日而北。&rdo;康熙四十七年《平阳府志》记载得更详细，大顺军前锋于十二月二十五日攻克蒲州后，&ldo;十七年正月十六日，李自成至蒲州，……十八日至猗氏，十九日至闻喜，二十日至绛州，二十一日至曲沃。二十三日至平阳，知府张邻迎降，留五日而北。历洪洞、赵城、霍州、灵石至汾州&rdo;按，张邻即张璘然。《府志》中记李自成到达猗氏的日期差了一天，据乾隆三十八年《临晋县志》的记载，李自成抵该县的日期是正月十八日（见卷六，《杂记》上，《灾祥》）；雍正七年《猗氏县志》记，&ldo;是岁正月十九日，闯贼入县。&rdo;（卷六，《祥异》。）

（73）嘉庆二年《合河纪闻》卷八。

（74）戴廷栻：《半可集》卷一，《蔡忠襄公传略》。

（75）同上。

（76）康熙二十一年《阳曲县志》卷十三，《丛纪》。

（77）《太原府志》卷五○称，开门纳降的是&ldo;小将张急鬼&rdo;；戴廷栻：《半可集》卷一写作&ldo;标营小将张权&rdo;。据前任山西巡抚吴甡在崇祯十六年四月的题本中，讲到山西抚标将领有陈尚智、张雄，可知张权是张雄之误，张急鬼大概是张雄的混名。

（78）关于大顺军进攻太原的经过，《鹿樵纪闻》说，&ldo;二月五日，自成抵城下。（明巡抚蔡懋德之）部将牛勇、朱孔训等出战，死之。&rdo;《平寇志》卷八也记载，二月初五日&ldo;贼犯太原，……巡抚蔡懋德遣标下骁将牛勇、朱孔训出战。孔训伤于炮。牛勇陷阵死，一军皆没，城中夺气。&rdo;其他史籍类似的记载很多。考康熙《山西通志》，《太原府志》、太原府附郭县《阳曲县志》、时人戴廷栻《半可集》以及当时正在城中的路之谦，于同年十月所作《中顺大夫分守山西督粮道布政使司参议蔺公坦生殉难纪略》（收入道光二十五年《陵县志》卷十六，《艺文志》），均作二月初六日义军抵太原城下，也都未载明将牛勇、朱孔训出战败殁事。戴廷栻在《周将军传略》里还说，&ldo;贼围太原，抚标小将张权、牛勇守新南门。权故贼，开门纳贼。勇逃入西山。&rdo;可见前面所引史籍中关于牛勇、朱孔训领兵出战被大顺军歼灭的说法，是靠不住的。当时太原的官军已经人心涣散，没有打什么仗就缴械了。清初史籍的作者加上一段出城作战的描写，是为了给蔡懋德等人脸上贴金。

（79）康熙二十一年《阳曲县志》卷十三，《丛纪》。

（80）这件诏书以《平寇志》卷九、《甲申朝事小纪》卷一所载为基础，据《国榷》卷一○○、《明季北略》卷二○、《怀陵流寇始终录》卷十七校补。参考了王世德《烈皇帝遗事》。我的这个校补本在《北京师范大学学报》一九八○年第六期发表之后，又看到了民国三十二年《米脂县志》卷一○，《轶事志》附《拾遗》内，收有永昌元年诏书的另一文本，题目作《李自成檄明臣庶文》，开头云：&ldo;新顺王李诏明臣庶知悉&rdo;，结尾一句是&ldo;檄到如律令&rdo;。这一头一尾为其他史籍所无，同内容的风格也不一致，很可能出自后人之手。

（81）永昌元年诏书的起草人，史籍中有不同说法，如牛金星、蔡志陞、周钟等。据查考，初步可以判定是明降官张璘然的手笔。

（82）见《明末农民起义史料》第四四九页。

（83）乾隆十五年《宁武府志》卷十一，《余录》。

（84）凌义渠在崇祯十年十一月十七日具题的《请旨安置罪帅疏》中说：&ldo;顷者废帅尤世禄贪横不法，罪状显著。监臣牛文炳据实奏参，奉旨革职究拟，似已翦其翼，挟其爪，纵负狂啸之性，亦穷于计无所施矣。然而山右士大夫不无绳绳过虑者，则以凶焰虽餘，狡窟仍在，恐不为去恶务尽计，将来播毒一方，终无已时也。……查世禄向来籍贯原在榆林，此地既难容身，自当另图变计，惟有问拟之后即时回还原籍为便，第世禄侨寓宁武日久，广置腴田大宅，多买歌童妇女、业已弃故乡若瓯脱，踞任所为郿坞矣。若不奉明旨发遣，而望其逡巡引去，当下毫无系恋，万万不能。……&rdo;（见《凌忠介公奏疏》卷五）。