法庭上,哪一方代表着公平正义?
律师代表着公平正义吗?
其实也说不上,律师维护的,是他所代理的一方的权利。
严格来说,法庭上完全代表着公平正义的,只有居于法庭中央的审判长以及他的合议庭成员们。
法官是秤,原被告双方是秤砣,哪一方更有理,证据更加充足,天秤就往哪一方倾斜。
张沐海没什么错,错在于他代理的是物业方而不是业主委员会方罢了。
王丽丽将审判席上的材料合上,开口道:“你们双方也都质证完了,接下来进入法庭辩论阶段。”
“因为本案现在还有部分事实尚未查清,法庭将围绕目前有争议的点来引导双方进行辩论。”
“首先第一个争议焦点,建筑共有部分创造的广告收益,应当归属物业方还是业主方?”
目前国内的立法在这一方面的界定还比较模糊。
王丽丽是个年轻法官,这是她第一次受理这类案件。
听听双方的意见,也好对她后续的判决走向考虑。
她话音刚落,张沐海先发制人。
“依据《物业管理条例》的相关规定,小区电梯等公共区域的广告收益,是可以用来补充物业公司的专项维修资金的,先前我方所陈述的答辩内容也提到过,天骋物业江临分公司收取广告费和摊位费,就是为了维护小区设施的正常运转,应当属于自助行为,同样的,该行为也应当被认定为无因管理!”
张沐海答非所问。
他这个操作,无非就是在绕圈子,换着方向来扰乱法官和安月明的思路。
毕竟他心里也清楚,广告和摊位收益,再怎么也不可能属于物业公司。
王丽丽听完张沐海的表述,已经有点不耐烦了。
她很讨厌这类律师,说话不说在点子上,一整天绕啊绕的,又不能绕出个结果来。
最终只是在浪费庭审时间,降低庭审效率罢了。
她开口提醒道:“被告方,请你方围绕法庭提问的事实来陈述,与争议焦点无关的,就不要再赘述了。”
纠完张沐海,她转头对安月明说道:“原告方,对第一个争议焦点,你方的意见是什么?”
安月明其实无所谓。
张沐海想绕,就任他绕去,他的思路肯定不会被他引到歪处去。
不仅如此,他还要套他话。
紧接着,安月明正色道:“审判长,既然被告方对其行为的界定有疑问,那我首先就对其提出的观点进行辩驳吧。”