面包小说网

第59章（第1页）

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;现场采集的指纹，在逻辑上有着很大的不合理处。如果找不到合理的解释，这指纹不仅不能指证林忠信，反而会成为他洗脱嫌疑的有力武器。&rdo;

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　我的解释让柳丁无法不认同，她只好退而求次：&ldo;就算这是本案的疑点，但还有其他的证据可以指证林忠信啊。&rdo;

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　我继续摇着头：&ldo;我们再从坏掉的门铃说起吧，按你先前的说法，破坏门铃的目的是为了防止布置现场时被外来人发现，从而制造屋中没人的假象。只不过，你的这种推断，只是一种想当然，实际上根本不合理。&rdo;

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;试想一下，一个正常人，在按门铃不响后，第一反映是什么？绝不会是认为屋里没有人，而是联想到门铃可能坏了。这时，多数人的选择会是用手敲门。而像张放鹤这样认为屋主可能外出，手中又有备用钥匙的人，就会直接开门进去。不管从那个角度来考虑，破坏门铃完全没有必要。事实上，只要关上房门，就根本不用担心在屋内布置现场时会被外人撞破，又何必多此一举破坏门铃？&rdo;

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;而且，这个被破坏的门铃，依然给我们留下了一个明显的不合理之处，那就是屋外的门铃按钮上为什么会有死者的指纹？要知道，死者是一人独居，如果是她要进屋的话，直接用钥匙开门就行了，怎么会去按门铃？那门铃上死者的指纹是怎么来的？这才是本案真正的另一个疑点。&rdo;

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;另外，电话中的那条110报警电话的记录，是怎么会被删掉的？如果说是林忠信做的，那不免有些不可思议，因为他根本就不知道有这样的一个报警电话存在！&rdo;

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;什么！？&rdo;听了我的话后，柳丁惊讶的叫了起来。

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;其实这点并不难明白，我们只要回想一下先前的笔录就知道了。报警中心是在十二点刚过的时候就接到了由死者屋中拨出的，疑是死者的报警电话，当时通话时间并不长，只在十几秒间。而按张放鹤的证词，林忠信是在中午十二点的时候才到了一楼门房。520房可是在五楼啊，从一楼上到五楼怎么也得花些时间吧？就算林忠信是跑着上楼的，等他上到五楼时，阮梅也早就结束了那个报警电话。可以说，从时间上来看，林忠信根本就不知道阮梅打过那样的一个报警电话。既然连知都不知道，那就更谈不上为了消除痕迹，故意去删除掉电话记录了。&rdo;

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　听了我一连串的解释，柳丁低下了头，显然是在回味着她先前的推论中那些不周全的地方。半晌之后，她有些不甘心的抬起头来，向我道：&ldo;我承认你的分析很有道理，这些都是先前我没有考虑到的地方，但是现场留下的红酒，依然可以做为重要的证物。&rdo;

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;我承认，现场留下的红酒，确实是本案的重要证物，但这个重要的证物仍然有个极不合理的地方，使之不能指证林忠信。&rdo;我毫不留情的将柳丁的最后一个论点也推翻了。

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;现场的红酒有什么问题？难道红酒不是真正的投毒用具？&rdo;柳丁惊讶的问着我。

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;红酒含有巨毒这是毫无问题的，而酒杯上的唇印也确实可以证明死者饮用过这毒酒。只是，这个不合理的地方，出现在第二杯红酒上。&rdo;我解释着。

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;你是说，第二个红酒杯上没有使用过的痕迹，就像现场没留下林忠信的指纹一样，也是不合理之处？&rdo;柳丁已经开始用请教的语气与我讨论了起来。

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　不知不觉间，我和柳丁的对话中，减少了很多火yao味。我有着好为人师的毛病，而柳丁又是求知若渴，一问一答之间到是配合的越来越默契。于是我和柳丁一时之间都沉浸到了案情的讨论之中，两人间的气氛也全然与刚开始时的针锋相对不同。

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;不，这并不是重点，单单只是一个酒杯，要想消除痕迹并不是什么难事。真正的不合理之处，在于酒杯中红酒的含毒浓度。&rdo;我回应着柳丁的话。

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;红酒的含毒浓度？你是说我先前的推论是错误的？&rdo;柳丁皱着眉，虚心问道。

divstyle=&ot;display:none&ot;发布div　　&ldo;先前你认为，两杯红酒中含毒浓度之所以会不一样的原因，是因为死者用过的那一杯，是饮用过后才使浓度降低了，这个认知并不正确。&rdo;