相当一部分人在网络上打着为生命鸣不平的名义,抨击致远科技滥用自己的技术。
“从任何情况来讲,解决城市流浪管理的最好办法不应该是找个好地方,然后进行集中的监管喂养吗?”
“既然致远科技说的,现在致远公益做的都是公益项目,既然是花钱,为什么不能在这些流浪动物的喂养上多花钱?”
“这样一刀切的解决办法。”
“实在是太愚蠢了!”
“当初谁说何致远青年传奇的?现在都站出来让我看看,说这种话的人现在为自己当初说的话后悔吗?”
一群人反对致远科技新的宠物管理办法,另外还有一群人反对致远科技把放生和入侵生物同等对待。
放生是功德!
致远科技怎么能够把放生的功德和入侵物种画上等号呢?
何致远确实没想到,这一次新的城市生物平衡计划,居然会引起这么大的反响。
而且这还是在城市试点甚至都还没有开始的情况下。
刘志和徐科现在压力很大,因为这是他们接手致远公益的第一仗,关于整套方案的审核,都是他们亲自通过的。
致远公益首次亮相,就出现了这些问题,两人虽然有些紧张,但是还并不慌乱,最重要的当然还是解决问题。
流浪动物的集中处理!
但是透过现象看本质,里面当然有相当一批人是正儿八经的喜欢动物,并且准备保护动物。
但更多人其实是在抗议“同罪同罚”的新管理办法,因为这已经真正意义上触碰到了人的利益。
如果致远公益选择放弃同罪同罚的管理办法。
那么压力将会快速削减。
因为致远科技提前推出的“计分制”办法实际上就已经在给大部分地区的流浪动物继续活下去的机会了。
通常来说,流浪动物很多的地方,从来都不缺少喂养者的存在。
而“计分制”的实施标准,是某只动物对某些人群或者某些群体有特殊意义,可以是心理安慰,也可以是“团宠”。
就可以在多人,或者以这个场所的名义,对其进行绝育措施,并进行计分制策略。
听起来有些麻烦,但仔细理解就会发现,计分制已经相当宽容了。
尤其是在宠物和城市流浪动物身份认证已经直接接入网络平台,允许拥有电子身份的情况下。
并且还有专人进行在城市中进行巡视,只要不犯错,流浪动物不会减分,还会加分。
但是减分到了一定程度的流浪动物就证明有危险,需要进行处理。
这绝对是精细化且高度人性化的管理方式。
让管理变得更加容易。
给了流浪动物机会。
同样保证了城市生态的平衡和市民的安全。
一举多得。