面包小说网

第191章（第2页）

楚地看到，虽是同一目标，但阿登纳与俾斯麦的做法完全不同。

第一，俾斯麦走的是一条军事大国的道路，他是以&ldo;铁和血&rdo;的武力战

争来作为实现德国外交目标手段的。二战后德国实行非军事化，被盟国彻底

解除了武装，军事武力之路显然是不可行也不可取。阿登纳选择的是以经济

立国之路，他通过推动经济发展、增强国家经济实力来提高联邦德国的国际

地位，并努力以经济来扩大其政治影响力。阿登纳借助美国支持与欧洲联合，

利用联合欧洲所扩大的共同市场，也捕捉住经济发展的有利时机。结果，他

成功了。他的经济专家们在他创造的有利外部环境中，创造出了联邦德国的

经济奇迹，使它成了&ldo;经济巨人&rdo;。经济发展之路的选择，使联邦德国完全

摆脱了它作为战败国所受的政治军事限制。阿登纳时代打下的经济基础，大

大增强了联邦德国在政治上的重要性和在国际舞台上发言的份量。正如西德

财政部长施特劳斯所谓&ldo;今日之经济力量取代了德皇凯泽时期的步兵师团&rdo;，

在全球经济联系与相互依赖性日益增强，经济实力越来越成为衡量综合国力

的重要标准的战后时代，经济实力奠定联邦德国的大国基础。

第二，俾斯麦善于在东西欧之间搞平衡，他执行的是同时面向东西欧双

方的政策；而阿登纳的外交政策则是不折不扣的向西方一边倒。这也是俾斯

麦与阿登纳不同的。一边倒却是阿登纳从冷战国际关系现状中得出的结论，

也是阿登纳要从根本上打破德国&ldo;中欧地位&rdo;传统，结束德国在东西方之间

荡秋千命运的现实选择。阿登纳认为，这种&ldo;荡秋千&rdo;导致了德国的邻国对

德国地缘政治地位的恐惧，只有从根本上消除这种恐惧，才能使邻国不再对

德国的发展设置障碍。可以说，俾斯麦的两面外交是以一种实力地位为基础

的，而阿登纳的一边倒是在追求一种实力地位；俾斯麦政治军事实力后盾给

德国的邻国以巨大的威胁，而阿登纳经济立国却努力寻求与西方盟国共命运

和平共处。结束德国&ldo;中欧地位&rdo;，对战后联邦德国的和平发展具有重要意

义。

第三，阿登纳否定了自中世纪以来就发展起来的具有强烈军事扩张色彩

的德意志民族主义，这与俾斯麦强调发扬提倡&ldo;将个人失意转变为与国家、