面包小说网

第240章（第1页）

我们知道《朝野遗记》曾编造出&ldo;秦桧矫诏害岳飞&rdo;之故事。而上述隗顺的故事似乎还是有一定的可信度。明万历十年刊本《汤阴精忠庙志》、嘉靖年间刻本《西湖游览志》、清康熙时编的《钱塘县志》等，均采用此说。有的学者还猜测，如上述故事可信的话，从上述整个墓葬活动来分析，要将岳飞尸体偷偷运出监狱，并翻越城墙，然后入棺葬在宝石山之水边，似非只身单人所易做到。也许同&ldo;隗顺&rdo;一起机智勇敢地保护岳飞遗体的，还有其他人，《朝野遗记》所载之&ldo;隗顺&rdo;，只是他们中的一个代表，或许是他们一伙人的代称。可以说，这也可算岳飞初葬时的一谜。

然而，《宝庆四明志》载，岳飞&ldo;死于棘寺，藁葬墙角&rdo;。是说岳飞死后，用草垫之类包裹，葬于大理寺的墙角。《三朝北盟会编》却说：&ldo;侯中毒而死，葬于临安菜园内。&rdo;民间还有另一个传说，以为岳飞曾被葬于杭州的众安桥下。李汉魂《宋岳武穆公飞年谱&iddot;遗迹考》中记：&ldo;今杭州市众安桥河下十七号忠显庙，其地南宋为北郭丛葬之所，传即岳王初瘗处。&rdo;清朝许多学者如胡兴仁、沈祖懋、杨昌浚等，都同意此说。到道光十三年（1833），杭州府司狱吴廷康正式确认此地为岳飞初葬地，并筹集资金，营建岳飞墓、岳飞庙，刊刻《岳忠武王初瘗志》，一时影响颇大。一些现代学者认为，南宋时临安的众安桥，位于钱塘门内，也就是在城内，是临安城中的商业繁华地段，如桥南还有&ldo;北瓦子&rdo;等娱乐场所，又紧靠御街的必经之地，怎么会成为北郭丛葬之所呢？

绍兴三十二年（1162），宋孝宗继位。他十五岁时目睹了岳飞案的处置过程，知晓岳飞之深冤和民心之不平，为了稳定自己的统治，表明自己的抗金态度，即位不久，便接受了太学生程宏图&ldo;昭雪岳飞之罪&rdo;的上奏。七月，迅速颁布了&ldo;追复指挥&rdo;，即追复岳飞官位之命令，为其平反，恢复名誉。此时赵构刚刚禅位给孝宗，称&ldo;太上皇&rdo;，而为岳飞昭雪，决非赵构所愿，所以孝宗这样做是需要勇气的。当然在《追复指挥》中，不但只字未及&ldo;冤案&rdo;，还要装着是仰承&ldo;太上皇&rdo;的圣意，以给足赵构以面子。

皇帝《追复指挥》决定，要对岳飞&ldo;以礼改葬&rdo;，就是要以一品官位的礼仪改葬，所以朝廷贴出悬赏寻找岳飞遗体的告示。据《朝野遗记》载，隗顺临死时将葬地详细情况告诉儿子，并嘱咐说：&ldo;朝廷日后必会悬赏求找岳飞的遗体，可以这样告诉官府，该棺木旁系一铅筒，上有大理寺的勒字，便是岳飞埋殡之符。&rdo;隗顺的后代便将九曲丛祠旁的岳飞初瘗地报告了官府，当官府找到岳飞的葬地，打开棺木时，发现&ldo;尸色如生，尚可更敛礼服&rdo;。于是，以少保之礼重新安葬。岳飞之子岳霖等人在淳熙六年（1179）所上的《赐谥谢表》中有：&ldo;葬以孤仪，起枯骨于九泉之下&rdo;的话。中国古代称少师、少傅、少保为&ldo;三孤&rdo;，所以称&ldo;葬以孤仪&rdo;，可见以少保之礼改葬应没问题。但《朝野遗记》中&ldo;尸色如生&rdo;的记载肯定有问题，一是岳飞遇害已二十一年，当时草草下葬，且葬在&ldo;北山之水边&rdo;，应相当潮湿之地，怎么可能还&ldo;尸色如生&rdo;呢？二是岳飞的后代们都说是&ldo;起枯骨于九泉之下&rdo;，如当时&ldo;尸色如生&rdo;，后辈们决不会如此用语。可见《朝野遗记》中的描述，有多少是确凿可信的？多少是夸大其词的？多少又是杜撰编造的？也让人摸不着头脑。

最后，岳飞的改葬地是否即在今天栖霞岭的岳墓所在地？大多数学者持同意的观点。《梦梁录》卷十五载：&ldo;忠武岳鄂王墓，在栖霞岭下。&rdo;《武林旧事》卷五也载：&ldo;栖霞岭口，古剑关，岳王墓。岳武穆王飞所葬，其子云亦附焉。&rdo;栖霞岭岳墓改葬时的确颇为隆重，其墓道两边立有石人、石马，并将边上的智果观音院改为&ldo;褒忠衍福院&rdo;，以充岳鄂王香火，还存列着岳云所用铁枪。后屡经修建、改建，如明朝重建岳王庙，变动较大。最近一次修复，发现墓道两侧埋有石人、石马，估计是两宋改葬时的遗物。

可见，岳飞遗体的初葬地还有颇多疑点，改葬地在栖霞岭应该问题不大，不过也还是有人提出一些怀疑，致使有关岳飞墓的真伪，目前仍有争议。大宋的艺术《雪景寒林图》的真伪北宋前期画家范宽的名作《雪景寒林图》再现，令人兴奋。不过画上有&ldo;臣范宽制&rdo;四字的题款，又令人迷惑，甚至有学者怀疑此画是否为范宽的真迹。引起书画鉴赏家们的一些争论，其中疑难处在哪里？为何令人费解呢？

在天津市艺术博物馆藏有一幅宋代画家范宽的《雪景寒林图》，这件古代绘画珍品原系民间私人收藏，&ldo;文化大革命&rdo;中作为抄家物资转入博物馆。&ldo;文革&rdo;结束，北京举行&ldo;各省市征集文物汇报展览&rdo;，此画最引人瞩目。因为范宽传世之作有《溪山行旅图》《秋山萧寺图》和《雪山楼观图》等，此画却久已湮没，突然面世，令人惊异，这画是真迹吗？

雪景寒林图范宽生于五代末，耀州华原（今陕西耀县）人，据有关画史类书籍所记，其仪状峭古，举止疏野，嗜酒好道。至宋仁宗天圣年间（1023～1032）犹在，一生失意潦倒而不得志，&ldo;落魄不拘世故&rdo;，常来往于汴京与雍洛之间。工山水画，曾师从荆浩、李成，后悟&ldo;师人不如师物，师物不如师心&rdo;。卜居终南山、太华山，终日危坐，纵目四顾，饱览岩壑云烟，随后雄健落笔，独辟蹊径地塑造着峰峦浑厚、气势雄伟的关陕山川形象，最终自成一家。北宋前期，与李成、关仝为北方三大山水画派的代表，后人评其&ldo;得山之骨&rdo;，尤长雪山之景，使人见之凛凛，只感寒气逼人。米芾《画史》评之为&ldo;本朝自无人出其右&rdo;。