看到这里,你们该知道我与孔子的思想分歧之所在了吧?
不过这些分歧只类似今人的学术之争,我们没有地位高下、身份贵贱之分,正如孔子后来在《论语》中所认定的那样,仅是&ldo;道不同,不相为谋&rdo;而已。
在此提醒一下各位,你们千万别认为我与孔子相见后,就像斗鸡似的互不买帐。
我说过,孔子的学习态度与奋斗精神还是令人钦佩的,对青年孩儿们来说,有值得效仿的地方,尤其在人情世故、生活习气方面,我们也有相通之处。
他的祖先也是宋人嘛!
有时我们讨论完之后,孔子会主动留下来,兴致盎然地品尝赖胭亲手煮调的莲子汤,赞口不绝,亦夸我老聃好福气,连孩儿们都那样知书识礼,谦躬达人。
他曾与简儿交流过,也问过箫儿几个问题,回答的都令人耳目一新,连我都有些意外。
孔子就此向我求&ldo;师道&rdo;。
我拈着青色胡须大笑:&ldo;师道无道,顺其自然罢了!&rdo;
第十九章孔子三访61杨子一毛
关于我的弟子。
你们也看见了,我是不习惯像孔子那样招揽什么嫡系弟子教学的,除了到乡校讲课外,从没有正儿八经地收授过什么圈内徒弟。
我对任何来求学的人都一样,倾心而谈。若不中意时,也忍不住忠告几句,并无什么私心,也不想立什么招牌。
即便你们现在称我为&ldo;道学&rdo;始祖,也算是强加的。
因为把我列入什么&ldo;家&rdo;或什么&ldo;学派&rdo;,本身就不符合我的治学观点。
我是求真务实讲悟性的,什么都爱刨根问底,循顺自然,没有圈定什么规矩。
我之所学所问乃似现代哲学或基础科学层面上的东西,也探试了一些做人与治世之道。
难道可以把现代&ldo;哲学总论&rdo;或&ldo;基础科学&rdo;称之为某个孤立的、能与其它学说对立的学派吗?至于后世有人把我的一些思想神秘化或门派化,那是他们的想法,不关我事。
从本质上看,科学就是道,道也就是科学或思想哲学,只是不同时代的人认识事物的程度或层次不一样而已。在这里,我并不想把个人主观性和盲目性认识带入其内,变成所谓社会&ldo;百家争鸣&rdo;中的一派。
比如儒学强调&ldo;仁义&rdo;,墨学强调&ldo;非攻&rdo;,法家崇尚&ldo;刑法&rdo;,而有人说我是道家,强调&ldo;无为&rdo;‐‐这仅是我思想哲学中的一个治世方式或做人观点,怎能涵盖我的道‐‐宇宙论之原始科学体系呢?
所以有人把凡来求教过我或与我有些学说靠近的人,都当作是我的弟子和门派之人,这不客观,也无益处。
要说找我求学最多,我花费心力教导最大的人,就要算孔子了,而后人又不太认可他是我的弟子或是你们所说的一个门派,为何?学志与最终观点不一。